SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0900/2019-S1

                                        ii.   Del análisis de los elementos de convicción, se tiene que el hecho denunciado está tipificado como incumplimiento de deberes, pero este no se encuentra sustentado por la prueba aportada, impidiendo generar una acusación debidamente fundamentada; por ello, la Directora de la investigación concluyó que de las informativas, las documentales, el informe investigativo preliminar, los informes posteriores y otros, todos coinciden en que no se llegó a tener un elemento objetivo, del cual se pueda establecer que el actuar del imputado se subsume a la conducta que es omisiva, que rehúsa y la que retarda un acto propio de la función de un servidor público, “…las tres acciones típicas previstas denotan omisiones; en dos de ellas la estructura omisiva, omitir, retardar; la otra actividad requiere una actividad (rehusar) que, al no ser corroborada por una inactividad viola el mandato que impone la realización de una determinada conducta…”(sic);