SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0649/2020- S2

En tal mérito, efectivamente se dispuso una nulidad que no fue solicitada; sin embargo, la citada Resolución de Recurso Jerárquico -así como la mencionada Resolución del Recurso de Alzada-, expuso con claridad los vicios de nulidad detectados en el proceso; y, realizó un análisis pormenorizado respecto al Acta de Intervención, considerando que no cumplió con un requisito esencial para su formación; es decir, no identificó con claridad y precisión al sujeto pasivo pues según señaló el propio contribuyente, al momento de la presunta contravención él utilizaba el nombre “Constantino Vargas”, conforme demostraba la Resolución Administrativa 9522/11 de 11 de mayo de 2010; sin embargo, el Acta de Intervención señalaba como responsable a “Constancio Vargas” como consignatario; por lo que, dicha Acta se apartó de lo ordenado por el art. 99.II del CTB, lo que ameritó la nulidad, en sujeción al art. 36.I y II de la LPA, aplicable en materia tributaria por mandato del art. 74.1 del CTB; consecuentemente, no se advierte que la determinación se haya tomado de forma arbitraria o infundada y en tal virtud, no resulta lesiva al debido proceso, además encontrándose debidamente motivada y contando con el respaldo probatorio objetivo de los elementos que han sido detallados por las autoridades demandadas -en sus respectivas instancias-.