SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0649/2020- S2

En relación a la incongruencia de la Resolución de Recurso Jerárquica AGIT-RJ 0078/2019, por disponer la nulidad del Acta de Intervención, no obstante a que el sujeto pasivo solicitó en el recurso de alzada dejar sin efecto la resolución sancionatoria y el proveído de inicio de ejecución tributaria [problemática identificada con el inciso b)]; se evidencia más bien que el reclamo del impetrante de tutela resulta incongruente; toda vez que, la parte dispositiva de la mencionada Resolución no responde al petitorio del recurso de alzada, sino que hace al petitorio del recurso jerárquico sobre el cual se emite el pronunciamiento. Conviene aclarar que el derecho al debido proceso no se lesiona automáticamente por la falta de pronunciamiento sobre algún punto controvertido o reclamo; ni por determinar algo no solicitado por las partes; toda vez que, existen casos en los que se puede omitir el análisis de alguna problemática, por no cumplirse los presupuestos legales a tal efecto por ejemplo; y, en contraparte, existen supuestos bajo los cuales las autoridades pueden pronunciarse de oficio, como ocurrió en el presente caso, a efectos de evitar que los procesos se lleven a cabo con vicios de nulidad que lesionan derechos (especialmente el derecho a la defensa); situaciones en las cuales no se produce una lesión al debido proceso, cuando la determinación se encuentra debidamente fundamentada (con argumentos de hecho y derecho), motivada y objetivamente respaldada.