SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0649/2020- S2

Respecto a la falta de valoración de las notificaciones en Secretaría del aludido Acta de Intervención y mencionada Resolución Sancionatoria conforme al art. 90 del CTB; que a juicio del impetrante de tutela, advierten que no se lesionó el derecho a la defensa del sujeto pasivo (problemática expuesta en el numeral 3), se tiene que la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0078/2019, determinó que si bien la administración aduanera emitió el Acta de Intervención y la notificó conforme al art. 90.II del CTB; sin embargo, de la revisión y análisis de antecedentes, se tuvo que dicha notificación no cumplió su finalidad no obstante a estar cumplidas las formalidades de Ley; pues no se pusieron en conocimiento efectivo del sujeto pasivo, los cargos en su contra y éste asumió defensa recién cuando se ejecutaban las medidas de cobro en su contra; por lo que, se lesionó su derecho a la defensa; especialmente considerando que el proceso emergió del cruce de información entre las Aduanas de Chile y Bolivia sin que se concluya el despacho aduanero, ni se realice el proceso en sede administrativa; por lo que, el hoy tercero interesado no pudo asumir conocimiento del proceso y menos acudir a secretaría a efectos de hacer seguimiento de su caso y notificarse con los actuados. Consecuentemente, la acusada falta de valoración probatoria no resulta evidente; por lo que, tampoco causó en el presente caso la lesión al derecho al debido proceso por conexitud, al no advertirse que haya afectado negativamente la fundamentación y motivación de lo determinado.