SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0788/2020-S3

ii)       Con relación a que no se acreditó el supuesto de hecho en la norma, y que se sancionó a la accionante sin que hubiera incurrido en ninguna falta disciplinaria, se evidencia que los Consejeros hoy accionados se remitieron al Considerando II.2.1 de la Resolución de Primera Instancia 002/2019, señalando que en dicho considerando se realizó una exposición de los acontecimientos que dieron lugar a la imposición de la sanción disciplinaria de suspensión de un mes del ejercicio de sus funciones sin goce de haberes. En ese sentido, si bien los argumentos de los mencionados Consejeros resultan someros; sin embargo, explican de manera clara las razones por las que determinaron los supuestos de hechos en la norma extrañados por la accionante. Por consiguiente, no se advierte vulneración del derecho al debido proceso en sus elementos de congruencia, fundamentación y motivación; correspondiendo, en efecto, denegar la tutela respecto al agravio analizado;