Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2020-O
Fecha: 12-Ago-2020
II.1.
II.1. Cursan en obrados las Conminatorias J.D.T.L.P./ART.51-VI-CPE/DL038/DS 29539/D.S.0495/RAAM/027/2018 de 14 de febrero; J.D.T.L.P./ART.51-VI-CPE/DL038/DS 29539/D.S. 0495/RAAM/035/2018 de 12 de marzo; y J.D.T.L.P./ART.51-VI-CPE/DL038/DS 29539/D.S. 0495/RAAM/046/2018 de 29 de marzo, por las que la Jefatura Departamental de Trabajo de La Paz, dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, conminó a la empresa Sociedad Illampu Textiles S.R.L. a la reincorporación inmediata de Rogelio Mamani Condori y Rosendo Roque Mamani, Lidia Chuca Troje, Miriam Alavi Rojas, Mercedez Mitta Jiménez y Eduardo Choque Vila -ahora denunciantes de queja- (fs. 283 a 287; 295 a 298; y 291 a 294).
- acción de
- I.1. Contenido de la denuncia por incumplimiento
- I.3.1. Trámite del recurso de queja
- haber lugar
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el procedimiento a ser desarrollado por denuncias de incumplimiento o sobrecumplimiento de resoluciones constitucionales
- la resolución pronunciada por el juez o tribunal de garantías, independientemente de que resuelva a favor o contra del activante de queja, debe ser notificada a las partes, a objeto de garantizar a las mismas la posibilidad de impugnación de esa decisión, ello implica que no solo quien activó la queja puede impugnar la resolución sino también la parte procesal que hubiese sido notificada con esa determinación y considere que la resolución del juez o tribunal de garantías genera a su vez un incumplimiento o sobrecumplimiento, situación que corresponde ser dilucidada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- de cumplimiento obligatorio
- Fragmento 15
- III.3. Análisis de la impugnación planteada dentro de la queja por incumplimiento
- Fragmento 17
- III.3.1
- Fragmento 19
- III.3.2
- NO HA LUGAR