SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2021-S4
Fecha: 29-Abr-2021
concedió
El Juez Público Mixto, Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Roboré del departamento de Santa Cruz, a través de la Resolución 01/20 de 17 de enero de 2020, cursante de fs. 142 vta. a 146 vta., concedió la tutela solicitada, ordenando, que la Sala Primera del Tribunal Agroambiental, pronuncie nueva resolución disponiendo la ejecución del saneamiento sin vulneración de derechos y garantías constitucionales, señalando al efecto: i) El accionante refirió de manera clara la vulneración de su derecho a la defensa, al indicar que se le concedió un tiempo menor al previsto por la norma para la exhibición de sus mejoras y bienes semovientes al interior de la propiedad, reclamo que fue reconocido por el INRA al responder la demanda contencioso administrativa, aunque el Tribunal demandado considera que habría existido convalidación y preclusión; ii) Las Magistradas demandados deben considerar que al inicio de un procedimiento, quien tiene que guardar las formalidades es la autoridad administrativa y no así el administrado; por otro lado, no existe un procedimiento dentro del mismo proceso agrario para probar la posible existencia de un perjuicio a futuro, asimismo, el impetrante de tutela cuestionó en varias ocasiones y por escrito, su disconformidad con informes y por último, con la Resolución Final de Saneamiento, que declaró la tierra como fiscal, siendo evidente el perjuicio causado; y, iii) Se aprecia también, la lesión de la garantía de igualdad reconocida en la SCP 1695/2012 de 1 de octubre, al no haberse considerado los antecedentes agrarios como idóneos para acreditar la conjunción a la aplicación de una norma que es para todo beneficiario de saneamiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supues
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III.1. La motivación y fundamentación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- i)
- III.2.
- potestad inviolable del individuo a ser escuchado en juicio, presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo, haciendo uso efectivo de los recursos que la ley le franquea
- III.3. Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo en materia agraria
- III.4. Sobre el principio de legalidad
- III.5. Aplicación del principio de legalidad y otros en materia agroambiental
- III.6. Normativa aplicable al saneamiento de tierras
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Respecto a que las autoridades demandadas no hubieran resuelto su reclamo relativo a la aplicación de la normativa que le permitía contar con cinco días para preparar su defensa con la finalidad de participar en las pericias de campo en el procedimiento de saneamiento, con el fundamento de que el beneficiario no hubiera reclamado oportunamente
- b)
- c)
- III.7.2. Respecto a la denunciada falta de valoración probatoria de parte de las autoridades demandadas
- Fragmento 23
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- ii.
- iii.
- iv.
- CONFIRMAR