SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2021-S4

ii.           En cuanto a los argumentos del entonces demandante respecto a la superficie desmontada que se encontraría en  producción en el marco de la Ley 337, modificada por la Ley 507 y que sería anterior a la vigencia de las Leyes 1700 y 1715, detallando al efecto, varios documentos, como ser certificados de desmonte de 1996, 1993 así como imágenes satelitales del predio “Piedras Negras” como fracción del predio “Tucapeta” y también de este último, sobre los cuales los Magistrados demandados señalaron que ante dichos medios probatorios, el INRA emitió el Informe Legal JRLL-SCE-INF 251/2017 de 27 de marzo, en cuyo numeral 2.4, se consideró que de acuerdo al informe UCR 01374/2011 de 1 de diciembre de 2011, sobre el análisis multitemporal del predio "Tucapeta", no se identificaron trabajos en el mencionado predio y que recién en el año 2000, se aprecia algún tipo de trabajo no pudiéndose especificar el uso del mismo. Añadieron, que también el Informe Técnico ABT-DDSC 00899/2013 de 24 de junio de 2013, emitido por la ABT, señala que el referido predio no tiene Plan de Ordenamiento Predial y no tiene Plan de Desmonte aprobado, concluyendo que por dichas opiniones se podía evidenciar que en el predio "Tucapeta" no existía actividad antrópica anterior a 1996 de acuerdo a lo establecido en el art. Art. 198 del D.S. 25763 (vigente en su momento) y el art. 309. I y III en actual vigencia.