Resolución recurrida: Sentencia N° 004/2022 de 27 de octubre
Fecha: 24-May-2023
Considerando 1
CONSIDERANDO I:
Que, por memorial de demanda
cursantes de fs. 28 a 29 Vlta., de obrados, ofreciendo prueba, Raquel Ramos
Candia y Rosalin Martha Paredes Ramos, interponen demanda de Interdicto de
Recobrar la Posesión en contra de; Hernán
Ramos Candia, Elizabeth Ramos Cabalcante, José Luis Rosas Flores, Miguel Bernal
y Hugo Franco García, fundando en los siguientes términos:
1. Refieren
que, son poseedoras del predio “El
Paraíso” con una superficie de 70.0583 Has., ubicado en la localidad de
Tapera, Sección Primera, del Municipio de San José de Chiquitos, departamento
de Santa Cruz, encontrándose en posesión quieta, continua e ininterrumpida por
más de 20 años respaldadas por el certificado
de posesión de fecha 10 de agosto de 1997, que se retrotrae al 31 de abril de 1988 por la posesión de su
padres y abuelos, en donde realizan trabajos para su subsistencia, sembrando,
criando aves de corral, ganado vacuno con la finalidad de comercializar.
2. Señalan
que, en el mes de marzo de presente año 2021, se ausentaron por motivo de causa
mayor y, al volver a su predio en fecha 16 de marzo del mismo año, apareció
alambrado con diferentes dimensiones en forma de lotes de terreno, justo donde
tenía un poco de pasto cultivado, así como plantas frutales, realizando estos actos
por su hermano Hernán Ramos Candia, al cual le reclamaron, sin embargo señala
que, en fecha 22 de marzo del 2021, fueron despojadas con violencia
amedrentamiento y amenazas de su predio “El
Paraíso” por su hermano y en complicidad del señor Hugo, de quien se
comenta que parte del predio ya había
sido vendido en hectárea y lotes con el so pretexto de urbanizar en toda la
extensión de su predio, quienes ingresaron a su propiedad con una turba de
personas del mismo pueblo que son sus vecinos, amigos y otras que desconocen,
despojándolas mediante acciones de hecho con amenaza de muerte en caso de no
retirarse de su predio, actos realizados sin tener orden legal emanada por
autoridad competente, cortando árboles, sacando postes y parte de su alambrado,
con el afán de posesionarse.
3. Refieren
que, el fecha 12 de mayo introdujeron
maquinaria pesada (tractor – oruga) y otras herramientas causando temor,
con los cuales abrieron calles,
denunciando ante la ABT por desmonte ilegal.
4. Amparadas
en preceptos legales piden sea declarada probada y se disponga la restitución
de su predio, con costas.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la Sentencia N° 004/2022 de 27 de octubre de 2022.
- Antecedentes Procesales: Argumentos del recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Contestación al recurso de casación.
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal.
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes.
- Fundamentos Jurídicos Del Fallo
- FJ.II.3. La facultad de revisión de oficio del proceso oral agroambiental elevado en casación y la jurisprudencia reiterada acerca de la trascendencia de las nulidades procesales ante vulneración de normas de orden público, conforme establece el art. 17 de la Ley N° 025.
- FJ.II.4. El juez y su rol de director en el proceso.
- FJ.II.6. Análisis del caso concreto.
- Por Tanto 1
- SENTENCIA N°. 004/2022
- Considerando 1
- Considerando 2
- Considerando 3
- DE LA PRUEBA DE CARGO DE: Raquel Ramos Candia y Rosalyn Martha Paredes Ramos, conforme al auto que admite la prueba se tiene:
- DE LAS PRUEBAS DE DESCARGO DE LOS CODEMANDADOS: José Luis Rosas Flores, Hernán Ramos Candia, Miguel Bernal y Elizabeth Ramos Cabalcante, conforme al auto que admite la prueba de descargo, se tienen:
- DE LAS PRUEBAS DE DESCARGO DEL CODEMANDADO: Hugo Franco García, se tiene:
- Considerando 4
- Por Tanto 2