Auto Supremo AS/0353/2011

En el caso presente, la imputada generó una serie de incidentes y recursos, debido al rechazo de una apelación incidental que presentó en audiencia, que dio lugar a las suspensiones de las audiencias, sumado a ello su inasistencia y la de su abogado defensor, aspectos que fueron tomados en cuenta por el tribunal de Alzada para suspender las audiencias, pues si bien es cierto que se produjeron las suspensiones de las mismas, dicha determinación fue consecuencia de la actividad procesal desplegada por la defensa de la procesada, que el Tribunal tuvo que considerar para no vulnerar el derecho a la defensa de la procesada, pues de otro modo se corre el riesgo de coartar ese derecho. Por consiguiente previo a anular el juicio oral y disponer el juicio de reenvió, es preciso que el Tribunal de alzada, observe si las referidas suspensiones de audiencia vulneraron derechos y garantías fundamentales, pues únicamente en esos casos es posible hablar de defectos absolutos, como manda el art. 169-3) del Código de Procedimiento Penal. Más aún cuando la procesada asumió defensa irrestricta y la parte acusadora tuvo acceso a la justicia