Auto Supremo AS/0004/2013-RRC

En principio, debe tenerse en cuenta que en los casos de denuncia por vulneración del derecho al debido proceso y a la defensa dentro de un proceso penal, el denunciante debe demostrar que no ha tenido oportunidad de defenderse por omisiones atribuibles al juzgador, vale decir, que no conoció del proceso en ningún momento por vicios de orden procedimental que no fueron subsanados oportunamente, para que pueda asumir defensa y desvirtúe la acción que se hubiere iniciado en su contra.

En este contexto, debe considerarse que de acuerdo al art. 168 del CPP.1972, aplicable al caso de autos, el Juez Instructor se constituye en el director de la instrucción, teniendo la obligación de velar porque el proceso se lleve conforme a las normas legales que rigen su tramitación, motivo por el cual cualquier reclamo debe formularse ante dicha autoridad judicial; además, de tenerse presente que el imputado también tiene la obligación como sujeto procesal, de observar un debido comportamiento durante la sustanciación de un juicio, debiendo realizar el seguimiento debido a su proceso y ejercer el necesario impulso procesal, pues si bien la autoridad judicial tiene una serie de responsabilidades propias de su labor jurisdiccional, no implica que las partes del proceso tengan un rol pasivo y se limiten a ser receptores en un domicilio determinado para conocer del proceso y de las distintas actuaciones que lo integran, ya que su rol también es activo y ello les impone apersonarse al proceso y ante cada instancia, lo que resulta elemental en el trámite a fin de que cada parte se convierta en contralor de los actos del Juez y pueda incluso estar en permanente alerta acerca de las pruebas que la parte contraria pretenda introducir al proceso, tarea que no se le puede atribuir al Juez, quien únicamente debe cuidar, como se dijo, que se aplique el procedimiento en forma correcta