El Auto Supremo 272 de 4 de mayo de 2009, fue emitido en un proceso
El Auto Supremo 272 de 4 de mayo de 2009, fue emitido en un proceso por el delito de Tentativa de Asesinato, en cuya Sentencia se condenó a la imputada, siendo apelada dicha decisión el Tribunal de alzada la confirmó; ante lo cual, la acusada recurrió de casación; fundamentando el Tribunal de casación que la observación al rechazo de la prueba pericial es pertinente y trascendental para la defensa, cuando se pretende desvirtuar la acusación que pesa en su contra, vulneraron su derecho a la defensa; estableciendo que el procesado tiene derecho a presentar y producir prueba amplia, con la condición de que ésta sea oportuna y pertinente; cuyo rechazo injustificado de prueba que conduzca al descubrimiento de la verdad histórica de los hechos, constituye una violación del derecho al debido proceso, en su elemento de derecho o a la defensa
- Por memoriales presentados, el 18, 19, 20, 23 y 30 de septiembre de 2013, cursantes
- a)Realizado el juicio oral, por Sentencia 9 de 21 de marzo de 2011 (fs
- c)Notificadas las partes con la referida Resolución de alzada, María Rosalía Orellana Jiménez (fs
- e)Contra este nuevo Auto de Vista, Raúl Limachi Choque (fs
- a)Recurso de Freddy Puente Camacho
- i
- desconocer las formalidades legales previstas para la acumulación de la prueba en la etapa investigativa
- ii
- b)Recurso de José Maldonado Gemio, Raúl Limachi Choque y Marlene Ortiz Flores
- De la revisión del recurso presentado conjuntamente por José Maldonado Gemio y Raúl Limachi Choque,
- Ambas imputadas interpusieron recursos de casación a través de diferentes memoriales, pero los fundamentos expuestos
- Por lo expuesto, los recurrentes solicitaron se deje sin efecto el Auto de Vista y
- analizados en la presente Resolución, sobre los cuales, este Tribunal circunscribirá su examen conforme al
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- El 13 de junio de 2008 (fs
- II.2 Sentencia
- Concluida la fase de los debates y conclusiones, el Tribunal de juicio emitió la Sentencia
- d)Juan Carlos Ayala Palenque cumplió labores de encargado de personal en el Hospital Obrero (de
- e)Las actividades en el Hospital Obrero Nº 2, el 28 de mayo fue normal; además
- f)Existe informe de toma de oficinas de lo sucedido el 28 de mayo de 2007,
- g)En el delito de atentados contra la Salud Pública, el bien tutelado es la salud
- h)Con base a lo precedentemente señalado, no se demostró de forma clara y objetiva que
- i)Se demostró que la atención del Hospital Obrero Nº 2, fue normal en emergencias y
- j)Declararon la mayoría de los testigos que no tuvieron dificultad para marcar su ingreso y
- Al no haber probado el Ministerio Público y la acusación particular los hechos acusados, el
- II.3 Apelación restringida
- Contra aquel fallo, el Ministerio Público formuló recurso de apelación restringida (fs
- De igual modo, contra la precitada Sentencia, el acusador particular, por medio de memorial de
- II.4 Auto de Vista y Auto Supremo 251/2012 de 17 de septiembre
- 2013
- Bajo esa decisión, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, pronunció
- Sobre esta problemática, arguyó que a través de la concreción de un paro ilegal en
- b)En cuanto a la segunda problemática planteada, el Tribunal de alzada, citando jurisprudencia y doctrina,
- Ante esta nueva Resolución del Tribunal de apelación, plantearon recurso de casación los imputados Freddy
- ii)Respecto al segundo punto apelado sobre la exclusión probatoria de las pruebas A-13 y A-14,
- II.6. Auto de Vista impugnado
- Segundo; relacionado al art
- El Auto Supremo 093 de 24 de marzo de 2011, resolvió una problemática planteada dentro
- El Auto Supremo 272 de 4 de mayo de 2009, fue emitido en un proceso
- En cuanto a los Autos Supremos 251/2012 de 17 de septiembre y 133/2013-RRC de 20
- Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario; para esta construcción
- El Estado boliviano para la construcción de una sociedad armoniosa y justa, ante la comisión
- Ahora bien, el Tribunal Supremo de Justicia es el máximo Tribunal de la jurisdicción ordinaria,
- En consecuencia, todos los tribunales y jueces inferiores, tienen la obligación de observar en el
- proceso y defensa; entendimiento que es reflejado en este proceso, en la doctrinal legal aplicable
- b)Labor de control de logicidad por parte del Tribunal de alzada ante la denuncia de
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- infracción basada en la inadecuada aplicación de las reglas de la sana crítica, atacar en
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- c)Los delitos contra la Salud Pública como delitos de peligro
- La conducta del ser humano se constituye en delito cuando concurren los elementos esenciales para
- Asimismo, el profesor Roxin, refiere que: “Por delitos de resultado se entiende aquellos tipos en
- experiencia general representa en sí misma un peligro para el objeto protegido, sin necesidad de
- Con relación a estos delitos de peligro sea concreto o abstracto, existen corrientes doctrinales contrapuestas;
- En esta misma línea Zaffaroni refirió que: “…en las últimas décadas con el pretexto de
- El argumento anterior, es congruente con el respeto al principio de lesividad, por el que,
- En ese sentido, en la jurisprudencia comparada Mantilla Arango, citando la Sentencia C-070 de 1996
- Esta corriente doctrinal de quienes se oponen a la consideración de que una conducta sea
- Ahora bien, el ordenamiento penal boliviano, en su parte sustantiva ha sido diseñado a fin
- Por ello, el juzgador tiene que precisar si el hecho ilícito fue cometido por dolo
- Por otra parte, el pretender utilizar la teoría de delitos de peligro presunto o abstracto
- Por todo lo señalado, se colige que el tribunal o juez respecto a la norma
- Establecido el ámbito de análisis en el Auto de Admisión de los presentes recursos, corresponde
- De los contenidos de los recursos de casación, se llega a evidenciar esencialmente que el
- En consecuencia, precisados los motivos de los recursos, corresponde acudir a la Resolución impugnada, identificando
- Respecto al primer motivo de los recursos, se tiene que el Tribunal de apelación ante
- Por otra parte, se evidencia que el Tribunal de juicio determinó la exclusión probatoria de
- En ese sentido, de la minuciosa lectura del Auto de Vista impugnado, resulta evidente que
- Al respecto, se evidencia que el Tribunal de alzada, no tomó en cuenta que el
- Al respecto, el Tribunal de alzada debe asumir inexcusablemente el cumplimiento de lo dispuesto en
- Por ello no debe confundirse los defectos de Sentencia por inobservancia o errónea aplicación de
- Por otra parte, corresponde precisar respecto a los criterios contenidos en el Auto de Vista
- Por lo precedentemente señalado, se concluye que el Tribunal de apelación incumplió la doctrina legal
- dando lugar a que en innumerables recursos de casación, los litigantes se limiten a invocar
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.