Auto Supremo AS/0326/2013-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0326/2013-RRC

Fecha: 06-Dic-2013

proceso y defensa; entendimiento que es reflejado en este proceso, en la doctrinal legal aplicable


En esa misma línea, cuando se emite un Auto Supremo que establece la obligatoriedad que tiene el Tribunal de apelación en cumplir con el mandato dispuesto en razón a la doctrina legal aplicable emitida, conforme dispone la norma adjetiva penal; no es aceptable, que el Tribunal de alzada determine la nulidad de la sentencia porque se habría observado la exclusión probatoria en juicio oral de algunas literales, sin que, fundamente de qué forma dichas pruebas pueden afectar esencialmente en la condena o absolución del imputado, vulnerando el derecho al debido


proceso y defensa; entendimiento que es reflejado en este proceso, en la doctrinal legal aplicable inmersa en el Auto Supremo 133/2013-RRC de 20 de mayo, en el que la magistratura suprema estableció, que el Tribunal de alzada se limitó a enunciar las pruebas “A-13” y “A-14” y refirió que fueron ofrecidas anteladamente, sin fundamentar la trascendencia que la exclusión de ellas hubiera tenido en la decisión final, y si esas pruebas por sí mismas tenían la capacidad y suficiencia de afectar el resultado final de la sentencia; esta carencia es convalidada por el Tribunal de alzada, que sin aplicar su propio razonamiento, por el contrario obrando contradictoriamente al criterio de que lo sustancial prevalece respecto a la forma; debió observar los principios que estructuran el trámite penal, como la especificidad o legalidad, trascendencia y convalidación