Auto Supremo AS/0730/2013

Concluyó anotando que, “…interpongo recurso de casación en el fondo, en función de las violaciones y acusaciones que contiene, evidenciándose que el Tribunal de alzada en el Auto de Vista recurrido, ha incurrido en la causal de casación prevista en el ordinal 1) y 3) del artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, por lo que corresponde dar aplicación del artículo 271 num. 4) y 274, del Código de Procedimiento Civil, al igual que del art. 41 de la Ley del Órgano Judicial, debiendo casar el recurso interpuesto y en definitiva se declare no haber lugar al pago de los beneficios demandados” (sic).
I.2.2. Segundo recurso, interpuesto por la parte actora:
Acusó que el Auto de Vista recurrido, en violación del artículo 253. 1) del Adjetivo Civil, omitió considerar la petición realizada al Juez A quo, de rechazar el recurso de apelación de la Sentencia Nº 9 de fs. 50-53, por su extemporánea presentación, conforme fue resuelto por el Auto de fs. 66, pese a que, apersonándose ante el Tribunal de Apelación, denunció tal agravio conforme consta a fs. 73, no obstante ello el Tribunal ad quem, omitió pronunciarse tanto sobre el incidente de extemporaneidad como sobre la interpretación realizada por el Juez a quo con relación al Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, relacionado con el alcance de la relación laboral (fs. 73-74) y su aplicación al caso de examen