I.2.1. Primer recurso, interpuesto por la parte demandada
I. 2. Recurso de Casación:
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 81 a 82 vlta. interpuesto por la parte demandada, así también motivó el recurso de casación en la forma de fs. 85 a 87 vlta., interpuesto por la parte actora, de cuyo contenido se extraen los siguientes reclamos:
I.2.1. Primer recurso, interpuesto por la parte demandada:
Señaló que la empresa demandada en ningún momento procedió con el despido intempestivo del trabajador, por el contrario, éste habría hecho abandono de su fuente laboral, incurriendo de esa manera en la causal del artículo 16. d) de la Ley General del Trabajo, abandono laboral que se encontraría demostrado con la documental cursante a fs. 11 de obrados, por la que se solicita su restitución a su fuente laboral; en ese entendido, conforme se demostraría por la documental de fs. 12, el trabajador habría aceptado el pago de sus beneficios sociales, reconociendo que le corresponde $us.850,00.-, prueba que no ha sido desvirtuada por el actor en el curso del proceso; y que, refiere, no ha sido debidamente valorada por el Juez de Primera Instancia ni por el Tribunal de Alzada
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 81 a 82 vlta. interpuesto por la parte demandada, así también motivó el recurso de casación en la forma de fs. 85 a 87 vlta., interpuesto por la parte actora, de cuyo contenido se extraen los siguientes reclamos:
I.2.1. Primer recurso, interpuesto por la parte demandada:
Señaló que la empresa demandada en ningún momento procedió con el despido intempestivo del trabajador, por el contrario, éste habría hecho abandono de su fuente laboral, incurriendo de esa manera en la causal del artículo 16. d) de la Ley General del Trabajo, abandono laboral que se encontraría demostrado con la documental cursante a fs. 11 de obrados, por la que se solicita su restitución a su fuente laboral; en ese entendido, conforme se demostraría por la documental de fs. 12, el trabajador habría aceptado el pago de sus beneficios sociales, reconociendo que le corresponde $us.850,00.-, prueba que no ha sido desvirtuada por el actor en el curso del proceso; y que, refiere, no ha sido debidamente valorada por el Juez de Primera Instancia ni por el Tribunal de Alzada
- I. 1. Antecedentes con relevancia jurídica
- En apelación deducida por la parte demandada (fs
- I.2.1. Primer recurso, interpuesto por la parte demandada
- Refirió que el demandante, al haber abandonado sus
- Expresó, que la tarifa legal de la prueba
- I.2.2. Segundo recurso, interpuesto por la parte actora
- Concluyó solicitando se dicte Auto Supremo ANULANDO el
- II
- Revisada la prueba literal referida, sobre la cual
- Así también, refiriéndose a la literal de fs
- Debe tomarse en cuenta que, el artículo 46
- Disposiciones normativas de rango superior que si bien
- A lo señalado debe sumarse lo dispuesto por
- Bajo ese marco fáctico y normativo, se colige
- Es importante también dejar establecido que, si bien
- Por lo expuesto, se concluye que no resultan
- En primer término y de la revisión de
- No obstante lo anotado; es decir, la emisión
- A pesar de lo anotado, y considerando que
- Evidentemente, el Tribunal Constitucional en la SC 1508/2005-R
- En tal sentido, respecto de las partes del
- En consecuencia, se evidencia que el Juez a
- Por lo relacionado, corresponde resolver el recurso en
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmando:
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa