2) Asimismo, de fs
Por todo lo expuesto, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, emita el auto supremo anulando obrados, por haberse advertido infracciones a las leyes laborales.
2) Asimismo, de fs. 246 a 251, cursa recurso de casación en el fondo interpuesto por Roxana Melanea Camacho Pacheco, expresando:
a.- Que, sobre el sueldo promedio indemnizable como base para el cálculo de la liquidación denegada por el Tribunal de apelación, éste resolvió indicando que no amerita mayor argumento que el cálculo de la liquidación sea realizado en base a los tres últimos salarios, siendo el sueldo referido de la actora de Bs.900.- (novecientos bolivianos). Al respecto, este argumento vulneró de forma flagrante el art. 202 inc. c) del Código Procesal del Trabajo, puesto que, tanto el juez a quo como el tribunal de segunda instancia, tienen no solo la facultad, sino el deber de conceder los conceptos que se hayan omitido reclamar en la demanda y se escude en el hecho de que en la demanda se habría inscrito solamente el sueldo del haber básico, por cuanto los derechos laborales son irrenunciables, contradiciendo de esta manera, el art. 48.I de la Constitución Política del Estado
2) Asimismo, de fs. 246 a 251, cursa recurso de casación en el fondo interpuesto por Roxana Melanea Camacho Pacheco, expresando:
a.- Que, sobre el sueldo promedio indemnizable como base para el cálculo de la liquidación denegada por el Tribunal de apelación, éste resolvió indicando que no amerita mayor argumento que el cálculo de la liquidación sea realizado en base a los tres últimos salarios, siendo el sueldo referido de la actora de Bs.900.- (novecientos bolivianos). Al respecto, este argumento vulneró de forma flagrante el art. 202 inc. c) del Código Procesal del Trabajo, puesto que, tanto el juez a quo como el tribunal de segunda instancia, tienen no solo la facultad, sino el deber de conceder los conceptos que se hayan omitido reclamar en la demanda y se escude en el hecho de que en la demanda se habría inscrito solamente el sueldo del haber básico, por cuanto los derechos laborales son irrenunciables, contradiciendo de esta manera, el art. 48.I de la Constitución Política del Estado
- Auto Supremo Nº 329/2014
- Sucre, 10 de noviembre de 2014
- Expediente: SSA.II-LP.329/2014
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Cuarta de Partido de Trabajo y
- En grado de apelación deducida por ambas partes, cursantes de fs
- Que, contra el referido auto de vista, ambas partes interpusieron recurso de casación en los
- Que, el tribunal de alzada lejos de interpretar la norma laboral, simple y llanamente basa
- Que, la ley laboral en ninguno de sus artículos, menciona de manera expresa para que
- En este sentido, respecto a lo manifestado sobre la extensión de un nuevo memorando a
- Que, el fallo impugnado sostuvo como causal de retiro, la relación sentimental que existió entre
- Consiguientemente, no existió retiro injustificado y/o intempestivo, considerando que no se valoró de manera justa
- 2) Asimismo, de fs
- En este mismo sentido, se demostró como bien refieren la Sentencia “Nº 176/2012” y Auto
- Asimismo, se transgredió el principio protector del trabajador en su vertiente de aplicación de la
- b
- Que, sobre la gestión 2010, la actora recibió el pago de Bs
- Que, igualmente existe una errónea aplicación de la ley, cuando el tribunal ad quem estableció
- Que, sobre la negación de la compensación de las vacaciones de la gestión 2011 bajo
- c
- Consecuentemente, al no haber sido objetados por la parte demandada correspondió dar aplicación de la
- Por cuanto, de los fundamentos y argumentos legales expuestos, solicita se case el Auto de
- CONSIDERANDO II: Que así expuestos los fundamentos de los recursos, corresponde considerar por separado, de
- Que, el deber protector hacia el trabajador a través del principio laboral, que manifiesta el
- Por cuanto, no corresponde ni resulta pertinente relacionar la causal que manifiesta la empresa
- 2) Con relación al recurso de casación interpuesto por la actora, se debe resolver los
- Ahora bien, sobre la violación del art
- Consecuentemente, no resulta procedente tomando en cuenta que la facultad conferida por el art
- Por otro lado, en relación al bono de antigüedad, el fallo de primera instancia reconoció
- En el presente caso, se estableció mediante la declaración testifical de cargo de Antonia Ayala
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Sin costas por ser ambas partes recurrentes
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.