libertad probatoria establecida en el art
El inc. 3) del art. 333 del CPP, permite la incorporación de la prueba documental que fue ofrecida oportunamente a través de la lectura y puedan ser valorados en sentencia, situación que fue inobservada vulnerando los derechos de ambos acusadores (Ministerio Público y Acusador Particular) a la
libertad probatoria establecida en el art. 171 del CPP y el debido proceso, así como el derecho a la igualdad, derecho a ser oído por autoridad jurisdiccional competente independiente e imparcial, establecidos en los arts. 115, 117, 119 y 120 de la CPE y arts. 1 y 12 del CPP, que generan vicios de procedimiento insubsanables, toda vez que se impidió demostrar los hechos objeto de la acusación formal, porque un documento siendo un elemento probatorio legalmente obtenido susceptible de valoración, no depende de ningún otro elemento probatorio; por consiguiente, se pronunció Sentencia insuficientemente fundamentada, que no incluyó la prueba ofrecida por mala interpretación de las normas del Procedimiento Penal, que deviene en defectos insubsanables de procedimiento, pues en caso de haberse introducido por su lectura dicha documentación, el hecho hubiera sido demostrado en su totalidad como corresponde en derecho; por lo que piden al Tribunal de apelación, ordene la reposición del juicio oral a objeto de que la prueba documental ofrecida, sea introducida por su simple lectura de acuerdo al art. 333 inc. 3) del CPP
- Por memoriales presentados el 14 y 15 de agosto de 2014, que cursan de fs
- a)Con base en la acusación pública (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- De los memoriales de fs
- Recurso de casación de Pablo Rueda Flores
- Denuncia que el Tribunal de alzada, al haber declarado con lugar los recursos interpuestos por
- Recurso de casación de José Javier Montero León
- 1)Con los mismos argumentos que el recurso anterior, denuncia que el Tribunal de alzada dio
- Los recurrentes Pablo Rueda Flores y José Javier Montero León, en forma coincidente, piden se
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Luego de establecer los aspectos concernientes a la individualización personal de los imputados, en el
- A raíz de la carta suscrita por José Luis Lucas Bueno como Administrador de Salud
- Tampoco se acreditó la existencia del proyecto denominado “Apertura del camino Huayco Seco – La
- En base a estas consideraciones y en atención a lo previsto por el art
- El Ministerio Público y Anselmo Ruiz Flores en representación legal de Roberto Carlos Ramos Mercado
- libertad probatoria establecida en el art
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, pasó
- Que, el art
- Asimismo, es indudable que durante el interrogatorio de un determinado testigo se puede incorporar válidamente
- En el presente proceso, los imputados Pablo Rueda Flores y José Javier Montero, denuncian con
- impetrar la revisión del fallo a efectos de conocer el razonamiento científico que lleva a
- La escasa o contradictoria fundamentación conlleva violación a derechos y garantías constitucionales tal cual lo
- Por otra parte el Tribunal de alzada no puede ´anular` el proceso y disponer el
- En cuanto a la invocación del precedente establecido en el Auto Supremo 167/2013 de 13
- Esto implica que el Tribunal de alzada dio cabal respuesta a través de una resolución
- restringida” frente a la decisión de la Juez de sentencia de condicionar la incorporación de
- El coimputado José Javier Montero León plantea como un segundo motivo de casación la infracción
- Dicha resolución fue pronunciada dentro de un proceso penal por los delitos de Peculado y
- Por lo que, el Tribunal de Alzada, al advertir la existencia de que la prueba
- De la revisión de antecedentes, se establece que durante la sustanciación de la audiencia de
- Que, en lo que respecta la restante prueba que pretende ser introducida no cumple con
- También se constata que ante el reclamo formulado por los acusadores en apelación restringida, el
- pronunciamiento de la Sentencia, resultando obligación de los Jueces y Tribunales, interpretar y aplicar los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.