En el fondo
En el fondo:
Acusa violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley, a lo que señala que René Benavides fue promotor de las ventas de sus cuotas de capital, firmó la minuta, pago los impuestos y fue quien entregó los documentos a la Notaría, y que por Acta de la Asamblea Extraordinaria de 23 de junio, se evidencia que aquel participó en todas las etapas de la transferencia y participó en la extensión de la Escritura Pública Nº 2923/1997 y que maliciosamente no concurrió al suscribir el protocolo, comportamiento que en ningún caso le podría otorgar legitimación activa para demandar la nulidad; agregando que él era el único que sabía que no firmó el protocolo y fue quien generó el defecto
Acusa violación, interpretación errónea o aplicación indebida de la ley, a lo que señala que René Benavides fue promotor de las ventas de sus cuotas de capital, firmó la minuta, pago los impuestos y fue quien entregó los documentos a la Notaría, y que por Acta de la Asamblea Extraordinaria de 23 de junio, se evidencia que aquel participó en todas las etapas de la transferencia y participó en la extensión de la Escritura Pública Nº 2923/1997 y que maliciosamente no concurrió al suscribir el protocolo, comportamiento que en ningún caso le podría otorgar legitimación activa para demandar la nulidad; agregando que él era el único que sabía que no firmó el protocolo y fue quien generó el defecto
- Partes: Julio Roberto Benavides García y José Ricardo Benavides García c/
- de Inversiones S.R.L
- Proceso: Nulidad de documentos
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de fondo que es apelado por los demandados, y en su consecuencia se dicta
- En la forma
- Acusa también haberse otorgado más de lo pedido y aplicación indebida del principio iura novit
- Así también acusa que no se pronunció sobre aspectos apelados, fundando en que el recurso
- En el fondo
- Asimismo, causan error de hecho y derecho en la responsabilidad del Notario, indicando que lo
- Concluyen señalando se case y/o anule el Auto de Vista de acuerdo a los
- Señala que contestaron a la demanda expresando que no se puede demandar nulidad de un
- Señala demás que existe jurisprudencia de nulidad y anulabilidad uniforme entre la distinción de
- Concluye pidiendo se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo declare improbada
- Señala que el recurrente no tuvo vínculos con el demandante, que compró las cuotas de
- Alude al documento de declaración de derechos a favor de su cónyuge que
- Finaliza pidiendo se restituya sus derechos que le pretenden arrebatarle casando el Auto de Vista
- Recurso de casación de la Compañía Cochabambina de Inversión S.R.L
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- Conforme se evidencia de obrados, los recursos de casación, en la forma y en el
- En relación a la contradicción que argumentan los recurrentes, se debe señalar que la calificación
- Por lo manifestado, todos los argumentos que describen el recurso de casación en la forma
- Para un mejor análisis de la problemática se realiza las siguientes consideraciones
- Empero esas condiciones de formalismo, fueron atemperadas con el desarrollo de la doctrina y la
- De la teoría manifestada, incidiremos la de solemnidad relativa, por lo que citamos a Santos
- Determinado lo impreso, debemos manifestar que los principios y normas del derecho comercial deben ser
- En ese marco, el art
- Asimismo como emergencia de la decisión asumida, siendo que el fallo de las demás pretensiones
- Sin embargo cabe realizar análisis del documento de declaración de derechos de 24 de agosto
- Respecto al reclamo de la nulidad vertida por los Tribunales de instancia nos remitimos a
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.