Que, bajo es marco normativo, ya ingresando al caso concreto, se tiene que el reclamo
Que, bajo es marco normativo, ya ingresando al caso concreto, se tiene que el reclamo deviene en cuanto a que el Tribunal ad quem solo habría considerado las literales de fs. 1 a 3 y 23 a 25, para concluir que la actora prestó sus servicios por el espacio de 3 años, 5 meses y 20 días, sin considerar la prueba en su conjunto (declaraciones testificales, inspección judicial y carta de agradecimiento de servicios emitida por la COMIBOL); sin embargo, de la atenta revisión de los antecedentes del proceso, se tiene evidenciado que, la actora, a tiempo de formular su demanda, estableció como fecha de inicio de su relación laboral el 1 de febrero de 2003 aspecto que si bien fue corroborado de manera parcial con las declaraciones testificales de fs. 116 a 117, al no ser precisas en cuanto a la fecha de inicio de la relación laboral, empero fue negado por la parte empleadora a momento de contestar a la demanda, estableciendo que el contrato de fs. 1 a 3 era de carácter civil y que el mismo sólo tuvo una duración de 6 meses terminando la relación el 31 de diciembre de 2004 y que de forma posterior se contrató los servicios de contratistas
- VISTOS: Los recursos de casación en el fondo de fs
- Interpuestos los recursos de apelación por Víctor Hugo Dalence Herrera y Juan Gorki Aróstegui García
- Tal decisión motivó los recursos de casación en el fondo de fs
- Señala que, el Auto de Vista estableció que la relación laboral quedó extinguida el 31
- Alega que, en la demanda y ampliación, se afirmó el salario percibido de los tres
- Refiere que, el Auto de Vista interpretó erróneamente el DS Nº 28699, por cuanto disponen
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido y
- Acusó que, existe una errónea valoración de la prueba en cuanto a que se habría
- Solicitó conceder el recurso de casación en el fondo en contra del Auto de Vista
- Que a mérito de los antecedentes nombrados, corresponde resolver ambos recursos de casación, bajo las
- Al respecto, corresponde precisar inicialmente que, el Derecho Laboral se ha ido nutriendo de doctrina
- Así también, la Constitución Política del Estado (CPE), conforme a esa óptica protectiva, regula pautas
- Que, al ser manifiesta la desigualdad existente entre el trabajador y el empleador a tiempo
- En cuanto a la valoración probatoria, ésta debe ser efectuada de manera conjunta por el
- Que, un principio rector del derecho laboral, es el referido a la “primacía de la
- Que, bajo es marco normativo, ya ingresando al caso concreto, se tiene que el reclamo
- No obstante de ello, conforme se advierte en el Acta de Inspección Judicial a fs
- Por lo señalado, hace correcta la determinación del Tribunal de apelación, al haber concluido que
- Por lo tanto, resulta ser correcta la resolución de segunda instancia en cuanto se refiere
- Por otro lado, en cuanto el salario promedio indemnizable, debemos señalar, que demostrada como se
- Por lo que se advierte que el Tribunal de apelación, determinó acertadamente el salario promedio
- Consecuentemente, al no encontrarse evidente lo denunciado por la parte actora en su recurso de
- Se acusa fundamentalmente una errónea valoración de la prueba para concluir que se habría producido
- A falta de estipulación escrita, se presume que el contrato es por tiempo indefinido, salvo
- De tal manera que, en relación a la contratación a plazo fijo, si bien por
- En efecto, conforme a los precedentes y teniendo en cuenta que vencido el termino estipulado
- Por lo que la conclusión de los hechos a la que arribó el Tribunal de
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm; Social y Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase