Que, así formulado el recurso de casación en ambos efectos, se
CONSIDERANDO 11:
11.1 Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así formulado el recurso de casación en ambos efectos, se ingresa a resolver el mismo conforme a los siguientes fundamentos:
11.1.1 En cuanto al recurso de casación en la forma
Sobre la nulidad del fallo, por la presunta vulneración al derecho a la defensa de la parte demandada, al haberse negado la apertura del término de prueba en apelación; cabe señalar que, si bien es evidente que esta parte solicitó, al presentar el memorial de apersonamiento ante el Tribunal de apelación (fs. 185 y vta.), la apertura de un término de prueba de 20 días, en el otrosí 1, sin embargo tal petición fue denegada por el vocal semanero de la sala, conforme se tiene del Auto que cursa a fs
11.1 Fundamentos jurídicos del fallo
Que, así formulado el recurso de casación en ambos efectos, se ingresa a resolver el mismo conforme a los siguientes fundamentos:
11.1.1 En cuanto al recurso de casación en la forma
Sobre la nulidad del fallo, por la presunta vulneración al derecho a la defensa de la parte demandada, al haberse negado la apertura del término de prueba en apelación; cabe señalar que, si bien es evidente que esta parte solicitó, al presentar el memorial de apersonamiento ante el Tribunal de apelación (fs. 185 y vta.), la apertura de un término de prueba de 20 días, en el otrosí 1, sin embargo tal petición fue denegada por el vocal semanero de la sala, conforme se tiene del Auto que cursa a fs
- Demandado
- CONSIDERANDO I
- 48/2015 de 02 de junio, de fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo y la forma de fs
- Que, el Auto de Vista es contradictorio con la Sentencia, porque señaló que ningún
- Señaló también que el Auto de Vista recurrido no se refirió al agravio expresado en
- Manifestó que no se hizo una correcta valoración del informe presentado en la inspección judicial,
- Que, el Auto de Vista no se refirió al
- Que la parte demandada en el término de los cinco días establecidos a partir
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido
- Que, así formulado el recurso de casación en ambos efectos, se
- Procedimiento Civil, lo que evidentemente no sucedió
- No obstante lo anotado, debe considerarse que si bien el art
- Se advierte que la problemática central se circunscribe en establecer si a la
- A tal fin, corresponde observar el papel realizado por cada una de las
- De lo anotado, es importante indicar que
- para sustentar su propia afirmación, inobservando que además la normativa laboral le atribuye la
- Debe puntualizarse que en dicho principio, la carga de la prueba le correspondía a la
- prueba el organigrama de la gestión 2006 de
- salarial de la demandante, por medio de un segundo memorándum, sólo responde a una
- Que, tomando en cuenta que el nuevo escenario constitucional instaurado a partir de
- A lo anotado debe sumarse el principio de "primacía de la realidad", previsto
- Similar criterio se tiene en cuanto a las observaciones que se hacen a la
- Que, tanto la Juez de la causa como el Tribunal de
- Cooperativa demandada, y acertadamente ratifjcadas tales pruebas por el Tribunal Ad quem al
- Bajo estos parámetros, se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula el honorario profesional de abogado
- Regístrese, Nofíquese y devuélvase.