Auto Supremo AS/0827/2015-RRC-L

Hechos verificados por el Tribunal de alzada, que son evidentes conforme se establece de la revisión de la Sentencia, Resolución en la que ciertamente el Tribunal de Sentencia en los considerandos V y VI hizo una mención de las pruebas de cargo del Ministerio Público y acusador particular, así como también de las pruebas de descargo y una descripción del acta de audiencia de inspección y reconstrucción; observándose que en la mención de la prueba de cargo producida por el Ministerio Público, el Tribunal de Sentencia hizo una simple mención de que pruebas se tratan, sin hacer un detalle del contenido de la misma a fin de cumplir con la valoración probatoria descriptiva; por otro lado, a tiempo de hacer una transcripción de los testimonios de los testigos de cargo y de descargo, tal como ocurrió con las pruebas documentales, el A quo no asignó a ninguna de las pruebas un valor probatorio aplicando las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor –relevante, irrelevante, útil, etc., es decir, no se hizo una valoración probatoria intelectiva