Auto Supremo AS/0134/2015-RRC

c)Sentencia basada en hechos inexistentes, no acreditados y valoración defectuosa de la prueba, establecido como defecto en el art. 370 inc. 6) concordante con el art. 173 del CPP; al respecto, sostuvo que no pretendía que el Tribunal de alzada valore la prueba, menos la revisión de cuestiones de hecho, sino se verifiquen los graves defectos en los que incurrió la Sentencia, en cuya parte intelectiva -dijo- se evidencia la incorrecta aplicación del derecho, la ciencia, las reglas de la lógica, el sentido común y la experiencia, y haciendo referencia a las diez conclusiones a la que arribó la Sentencia, realizó análisis de cada una, desprendiéndose como argumento central, que el fallo de mérito no valoró la totalidad de la prueba, particularmente la de la defensa, colocándola en condiciones de desigualdad (art. 14.II de la CPE), violando art. 173 del CPP, y su derecho a la defensa