Dice la recurrente que el hecho que en su caso la extinción de la acción
II.1.3 ANÁLISIS DEL RECURSO
II.1.3.1 Sobre la consideración de los arts. 23 y 266 del CPP por parte del Tribunal de alzada
Dice la recurrente que el hecho que en su caso la extinción de la acción penal y la no existencia de sentencia ejecutoriada que declare su culpabilidad dentro del proceso penal que le fue abierto, fue confundido por el Tribunal de alzada pues habría dado un entendimiento distinto tanto a la suspensión condicional del proceso (art. 23 del CPP) y la suspensión condicional de la pena (art. 366 del CPP). Asimismo, reclama que el Tribunal de alzada no pudo considerar la existencia del delito de abuso de confianza inscrito en el art. 346 del CP sin que medie una sentencia ejecutoriada que declare ese extremo, por cuanto, tal competencia sólo le es reservada a jueces penales (arts. 6 y 136 del CPP), constituyendo violación al art. 152 de la LOJabr
II.1.3.1 Sobre la consideración de los arts. 23 y 266 del CPP por parte del Tribunal de alzada
Dice la recurrente que el hecho que en su caso la extinción de la acción penal y la no existencia de sentencia ejecutoriada que declare su culpabilidad dentro del proceso penal que le fue abierto, fue confundido por el Tribunal de alzada pues habría dado un entendimiento distinto tanto a la suspensión condicional del proceso (art. 23 del CPP) y la suspensión condicional de la pena (art. 366 del CPP). Asimismo, reclama que el Tribunal de alzada no pudo considerar la existencia del delito de abuso de confianza inscrito en el art. 346 del CP sin que medie una sentencia ejecutoriada que declare ese extremo, por cuanto, tal competencia sólo le es reservada a jueces penales (arts. 6 y 136 del CPP), constituyendo violación al art. 152 de la LOJabr
- CONSIDERANDO I
- Contra aquel Fallo, la actora interpuso recurso de casación en el fondo tal cual es
- Por memorial de fs
- Reseñando una porción del segundo considerando del Auto de Vista que impugna, añade que el
- b) Acusó también que, el Auto de Vista impugnado precisó que no era necesario iniciar
- c) También señaló que el Auto de Vista en su punto 1 del segundo considerando,
- Pide al Tribunal Superior que case en el fondo el Auto de Vista N° 275/2009
- En casación la recurrente plantea como problemáticas: i) Una inadecuada comprensión de los arts
- La Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia recoge en su preámbulo la búsqueda del
- Es claro entonces, el rumbo establecido por el Constituyente para el Estado y sus instituciones
- En cuanto al primer elemento, que es la estabilidad laboral, la propia Constitución previene que
- Así la estabilidad laboral se configura como un elemento que demuestra que dentro de los
- “La doctrina distingue entre estabilidad relativa o impropia y estabilidad absoluta o inamovilidad laboral (…)
- De acuerdo a la postura doctrinaria y en base a la distinción que hace la
- Pues bien, en sentido genérico despido es “la decisión unilateral del empleador en virtud de
- Sin embargo, el despido confrontado al principio de estabilidad y continuidad laboral, en el campo
- En el primer de caso, se comprende que las causales deben estar debidamente fundamentadas y
- En el segundo caso, que es la sustancialidad de la causa que motive el despido,
- Remarcar que el despido, no necesariamente se relaciona con una naturaleza disciplinaria, ni constituye una
- “Para establecer y precisar la competencia de los Tribunales en materia laboral, en principio debe
- En esa línea el art
- Estando establecida la competencia del Juzgado de Trabajo y Seguridad Social, para conocer y resolver
- Por lo expuesto corresponde precisar que, nuestra legislación prevé dos vías para precautelar la estabilidad
- II
- Dice la recurrente que el hecho que en su caso la extinción de la acción
- De principio, resulta necesario determinar que tal cual se desarrolló en el apartado II
- Un hecho que no constituye delito penal puede ser legítima causa de despido en materia
- Pues bien, en relación a la incidencia que tiene la causa penal en el presente,
- Recordar que la causa para la emisión del memorándum JRRHH-086/2005 de 11 de octubre de
- La recurrente sostiene que el Auto de Vista impugnado realizó “una errónea aplicación de la
- En esa línea, sostiene Cabanellas que “la empresa constituye una comunidad en la cual se
- Es claro entonces, que la actora fue oída y asumió defensa dentro de las diligencias
- En efecto, además de la situación de la actora dentro de la entidad demandada durante
- Finalmente, señalar que el empleador, representado en la especie como la Caja Nacional de Salud,
- Por último en relación a la denuncia de indebida determinación del Tribunal de Alzada sobre
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se constituye en disidente el Magistrado de la Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase