De la Respuesta al Recurso de Casación
De la Respuesta al Recurso de Casación:
El demandado señala que dentro de este proceso, ha fundamentado que desde la fecha de su registro propietario en Derechos Reales el año 1994 sobre la totalidad de la superficie del bien en litigio, he vivido pacíficamente sin que nadie inicie proceso en mi contra y por tanto pedí que se determine la usucapión, por tanto siendo que mi derecho propietario cuando vendí parte de mi terreno a terceras personas ya estaba consolidado con la usucapión quinquenal a que se refiere el art. 134 del Código Civil, se establece que la fundamentación del recurso de casación en la forma carece de fundamento jurídico valido
El demandado señala que dentro de este proceso, ha fundamentado que desde la fecha de su registro propietario en Derechos Reales el año 1994 sobre la totalidad de la superficie del bien en litigio, he vivido pacíficamente sin que nadie inicie proceso en mi contra y por tanto pedí que se determine la usucapión, por tanto siendo que mi derecho propietario cuando vendí parte de mi terreno a terceras personas ya estaba consolidado con la usucapión quinquenal a que se refiere el art. 134 del Código Civil, se establece que la fundamentación del recurso de casación en la forma carece de fundamento jurídico valido
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- Señala así mismo que si los Vocales que dictaron la Resolución recurrida consideran en el
- Fuera de ello añade que cuando se notificó con los dos recursos de apelaciones los
- En el fondo
- Dice también que el Auto de Vista contiene disposiciones contradictorias toda vez que la Resolución
- Menciona también que existe error de derecho y de hecho al apreciar las pruebas ya
- También se aprecia un error de derecho al apreciar las pruebas al declarar la procedencia
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Menciona así mismo que su derecho propietario nace de un título ejecutorial de dotación agraria
- Respecto a que el Auto de Vista no hace mención a la contestación del recurso
- Con relación al recurso de casación en el fondo respecto a la excepción perentoria de
- Menciona también que el Auto deVista dice que como no se ha demandado por parte
- Finalmente en cuanto al error de derecho y de hecho al apreciar las pruebas concretamente
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Respecto al reclamo referente a que el Tribunal de Segunda Instancia otorgó más de lo
- En lo que concierne a que el Auto de Vista contiene disposiciones contradictorias, toda vez
- Sin embargo de lo anotado el Tribunal de Segunda Instancia al Revocar la Sentencia y
- A mayor abundamiento corresponde señalar que en la demanda reconvencional que fue declarada probada en
- Finalmente en lo que concierne al error de derecho al apreciar las pruebas al declarar
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.