Contra el referido auto de vista, Bernardo Antonio Baldivia Strampfer, interpuso recurso de casación en
Contra el referido auto de vista, Bernardo Antonio Baldivia Strampfer, interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 509 a 512 vta., en el que en síntesis manifiesta los siguientes argumentos:
II. RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Motivos del recurso de casación en el Fondo
Alega que la Jueza de primera instancia incurrió en error de hecho y de derecho en la tramitación de la causa, y que tuvo el tiempo necesario para determinar si era competente o no, citando al tratadista Morales Guillen, refirió al respecto de la competencia del juzgador, además expresa irregularidades procedimentales y contradicciones en la Sentencia. En cuanto a las contradicciones de las definiciones que habría cometido la Jueza de primera instancia el recurrente refirió que fueron: 1) De no ser competente para conocer la presente causa; 2) Que el actor no tuviera derecho a exigir el pago de beneficios sociales e indemnización; y, 3) No se pronunció sobre el fondo de la demanda
II. RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Motivos del recurso de casación en el Fondo
Alega que la Jueza de primera instancia incurrió en error de hecho y de derecho en la tramitación de la causa, y que tuvo el tiempo necesario para determinar si era competente o no, citando al tratadista Morales Guillen, refirió al respecto de la competencia del juzgador, además expresa irregularidades procedimentales y contradicciones en la Sentencia. En cuanto a las contradicciones de las definiciones que habría cometido la Jueza de primera instancia el recurrente refirió que fueron: 1) De no ser competente para conocer la presente causa; 2) Que el actor no tuviera derecho a exigir el pago de beneficios sociales e indemnización; y, 3) No se pronunció sobre el fondo de la demanda
- Auto Supremo Nº 186/2016
- Expediente: SC-CA.SAII-CBBA.060/2016
- Distrito: Cochabamba
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- Por memorial de fs
- Notificada con la sentencia, Bernardo Antonio Baldivia Strampfer, planteó recurso de apelación, que fue resuelto
- Contra el referido auto de vista, Bernardo Antonio Baldivia Strampfer, interpuso recurso de casación en
- Arguye que la Corte Suprema de Justicia, sentó línea jurisprudencial en sentido de abrir la
- Señaló, en cuanto al quinquenio, que este es un derecho adquirido conforme se encuentra establecido
- Acusa que fueron violados los arts
- Expresó también que se cometió error de hecho y derecho en la aplicación del art
- Jaime Oscar Arauco Frías, en representación de la Organización de Aviación Civil Internacional, manifestó que
- El citado recurso de casación fue resuelto con anterioridad mediante el Auto Supremo (A
- En ese sentido, se debe señalar que la Sentencia Constitucional Plurinacional refirió en síntesis que
- En el presente caso, la SCP 0749/2015-S2, refirió que según el criterio del Tribunal Constitucional
- Bajo ese entendimiento, dando cumplimiento a la Sentencia Constitucional Plurinacional antedicha, se ingresa al análisis
- Así establecidos estos principios en los que se sustenta la nulidad procesal, contrastando con
- Se acusa la transgresión de los arts
- La norma contenida en el art
- Por otro lado considerando las pruebas adjuntas que se encuentran dentro del expediente, como ser:
- En ese sentido, la ley no prevé a lo posterior, manifiesto que se encontraba establecido
- De lo ampliamente señalado se concluye que se dio cumplimiento al punto referente a la
- En ese contexto y en base a las supuestas transgresiones denunciadas, ingresamos a dar cumplimiento,
- En ese contexto, se debe señalar en cuanto a la motivación y fundamentación requerida por
- En la misma línea jurisprudencial, la sentencia constitucional plurinacional referida con anterioridad, citando la SCP
- Bajo ese contexto, de lo señalado precedentemente, después de haber realizado un nuevo análisis, congruente,
- Sin Costas, en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.