Auto Supremo AS/0453/2016-RRC

3) Sobre la falta fundamentación de la Sentencia prevista en el art. 370 inc. 5) del CPP se concluyó que el Tribunal a quo en el acápite relación de los hechos, conclusiones y parte dispositiva no entraría en falta de fundamentación e incongruencia ya que la base de las acusación está en la supuesta comisión de varios delitos, que no fueron probados de forma acreditada y fehaciente; por lo que, no existiría una relación entre la acusación presentada con la conducta de los imputados, aspectos que son fundamentales en la sentencia apelada conforme lo prevé el art. 124 del CPP, norma que fue cumplida por dicha resolución al contener total congruencia entre el hecho que resulta la base fáctica y la parte resolutiva que se constituye en la síntesis de la resolución, efecto de la poca coherencia que existe en la acusación fiscal como particular, en relación a los antecedentes históricos