I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 908/2016 Sucre: 27 de julio 2016 Expediente: O-26-16-S Partes: Sonia Casiya Vigabriel Gómez c/ Zenón Julio Canaviri Nieto Proceso: Resolución de Contrato, entrega de Bien Inmueble y Pago de Daños y
Perjuicios Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 949 a 953, interpuesto por Sonia Casiya Vigabriel Gómez y el recurso de casación Zenón Julio Canaviri Nieto de fs. 957 a 962 y vta., ambos contra el Auto de Vista Nº 010/2016 de fecha 26 de enero, de fs. 941 a 946, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de Resolución de Contrato, Entrega de Bien Inmueble y Pago de Daños y Perjuicios, seguido por Sonia Casiya Vigabriel Gómez contra Zenón Julio Canaviri Nieto, el Auto de concesión de los recursos de fs. 973, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Cuarto en lo Civil de la ciudad de Oruro, pronunció Sentencia Nº 61/2015 de fecha 28 de septiembre, cursante a fs. 586 a 600, por la que declaró: “PROBADA EN PARTE la demanda interpuesta por SONIA CASIYA VIGABRIEL GOMEZ, mediante memorial de fs. 31 a 32, reiterada a fs. 37 y ratificada mediante memorial de fs. 104, IMPROBADA en cuanto a la Resolución del contrato de 1 de abril de 2010 por estar extinguido aquel contrato por cumplimiento del término de su vigencia, también IMPROBADA, en cuanto al pago de servicios Básicos, por no corresponder en derecho
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 908/2016 Sucre: 27 de julio 2016 Expediente: O-26-16-S Partes: Sonia Casiya Vigabriel Gómez c/ Zenón Julio Canaviri Nieto Proceso: Resolución de Contrato, entrega de Bien Inmueble y Pago de Daños y
Perjuicios Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 949 a 953, interpuesto por Sonia Casiya Vigabriel Gómez y el recurso de casación Zenón Julio Canaviri Nieto de fs. 957 a 962 y vta., ambos contra el Auto de Vista Nº 010/2016 de fecha 26 de enero, de fs. 941 a 946, pronunciado por la Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de Resolución de Contrato, Entrega de Bien Inmueble y Pago de Daños y Perjuicios, seguido por Sonia Casiya Vigabriel Gómez contra Zenón Julio Canaviri Nieto, el Auto de concesión de los recursos de fs. 973, y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Cuarto en lo Civil de la ciudad de Oruro, pronunció Sentencia Nº 61/2015 de fecha 28 de septiembre, cursante a fs. 586 a 600, por la que declaró: “PROBADA EN PARTE la demanda interpuesta por SONIA CASIYA VIGABRIEL GOMEZ, mediante memorial de fs. 31 a 32, reiterada a fs. 37 y ratificada mediante memorial de fs. 104, IMPROBADA en cuanto a la Resolución del contrato de 1 de abril de 2010 por estar extinguido aquel contrato por cumplimiento del término de su vigencia, también IMPROBADA, en cuanto al pago de servicios Básicos, por no corresponder en derecho
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Declarándose PROBADA la demanda principal en cuanto a la entrega de los Ambientes Alquilados, al
- De la misma forma, se declara IMPROBADA, la demanda reconvencional de Resarcimiento de Daños y
- En el mismo sentido declara IMPROBADA la excepción perentoria de Falta de Acción, Derecho y
- Finalmente declara IMPROBADA la excepción perentoria de falta de Acción y derecho en el Reconvencionista,
- En merito a lo resuelto dispone
- 2
- 3
- Resolución de primera instancia que fue apelada por Zenón Julio Canaviri Nieto por escrito de
- Asimismo refiere que encuentra que se hubiera decidido porque el recurrente tenga que cancelar un
- Y sobre la vulneración del derecho a una justicia pronta y oportuna sin dilaciones
- Que de la revisión de las declaraciones de fs
- Y que la declaración de fs
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Y refiere que no se toma en cuenta que hasta el presente el demandado sigue
- Y con respecto al recurso de apelación refiere que de forma incierta y sin fundamentación,
- Solicitando en definitiva casar el Auto de Vista
- II.2.- Recurso de apelación de Zenón Julio Canaviri Nieto
- Acusa vulneración al debido proceso al no haberse valorado íntegramente los medios probatorios, debido a
- También acusa parcialización de la Autoridad Jurisdiccional en desmedro de sus intereses, puesto que a
- Aduce que en la audiencia de inspección Judicial se ha demostrado el destechado de todo
- RESPUESTA AL RECURSO DE CASACION (Realizado Zenón Julio Canaviri Nieto)
- III.1.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- III.3.- Del daño emergente y Lucro cesante
- Los DAÑOS PATRIMONIALES conforme a nuestra legislación vigente previsto en los arts
- III.4.- Del principio de verdad material
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- III.5.- Del principio de razonabilidad
- III. 6.- Eximentes de responsabilidad civil
- Que en principio antes de ingresar a delimitar cuales los eximentes de responsabilidad por doctrina,
- Nuestra legislación regla la responsabilidad civil en el Código Civil en su Libro Tercero, parte
- Al respecto nuestra legislación en lo dispuesto por el art
- La doctrina clasifica la responsabilidad civil en: a) responsabilidad civil contractual; y b) responsabilidad civil
- La primera, nos referimos a la responsabilidad civil contractual, es la obligación de reparar el
- Respecto a la segunda, sobre a la responsabilidad extracontractual, diremos que es la que no
- Doctrinalmente, la responsabilidad extracontractual, se clasifica en: subjetiva y objetiva
- Otro aspecto importante es conocer que requisitos debe existir para la procedencia de la responsabilidad
- - El perjuicio o daño material: Se entiende por ello, el atentado que se produce
- - La culpa: Puede ser intencional: caracterizada por la mala intención del autor del daño;
- - Vínculo de causalidad: Para que proceda la indemnización debe existir necesariamente una relación entre
- Teniendo en claro el tema de la responsabilidad civil, conforme se ha referido, para
- Los eximentes, como se dijo son factores interruptores del nexo o vinculo de causalidad, o
- IV.1.- Del recurso de casación de Sonia Casiya Vigabriel
- Sobre lo expuesto y conforme a lo descrito en la doctrina aplicable al caso III
- De los antecedentes descritos en el marco de congruencia se llega a evidenciar que la
- Por otro lado la recurrente expresa que no se ha tomado en cuenta su solicitud
- Y por último señala que el Auto de Vista no ha resuelto el petitorio
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución conforme el art. 220-IV del Código Procesal Civil
- VI.2.- Del recurso de casación de Zenón Julio Canaviri Nieto
- Asimismo acusa vulneración al debido proceso al no haberse valorado íntegramente los medios probatorios, ya
- Partiendo del entendimiento asumido en la doctrina aplicable III
- De los antecedentes inherentes a la causa, se advierte que Sonia Casiya Vigabriel, estaba consciente
- Ahora si bien, tal como refiere el Juez A quo este acto del destechado no
- Por los motivos expuestos se hace evidente en parte lo reclamado por el recurrente, y
- VI.3.- Respuesta al recurso de casación
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani