Auto Supremo AS/0648/2016-RRC

El Auto Supremo 172 de 24 de julio de 2012, pronunciado dentro de un proceso sobre Violación de Niño, Niña o Adolescente, con agravante y Rapto Impropio, donde se dictó sentencia condenatoria, apelada que fue, por Auto de Vista se declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación restringida, confirmando la Sentencia impugnada en cuanto a los hechos acusados y revocó en relación a la agravante, modificando el quantum de la pena, resolución que fue dejada sin efecto a raíz de que vulneró el debido proceso y el derecho a la defensa del recurrente, al no obtener respuesta debidamente fundamentada y racional a todos los motivos expuestos en su recurso de apelación restringida, situación que constituye un defecto absoluto; por consiguiente, se emitió como doctrinal legal aplicable: “El Art. 180.I de la Constitución Política del Estado, entre los principios rectores en los que se fundamenta la jurisdicción ordinaria, establece al debido proceso como principio que garantiza a todo sujeto procesal, tener acceso a un pronunciamiento motivado y fundamentado, sobre todos los motivos alegados en un recurso. Por ello a los Tribunales de alzada, no les está permitido discrecionalmente determinar o clasificar, qué motivos en su criterio son de fondo y merecen una respuesta fundamentada y qué motivos no tienen relevancia que no merezcan una respuesta debidamente fundamentada. No existe fundamentación ni congruencia en el Auto de Vista impugnado, cuando en el mismo se evidencia que el Tribunal de alzada, no se pronunció sobre el fondo de los puntos cuestionados en el recurso de apelación restringida, no siendo suficiente escudarse en argumentos que tienen por finalidad evadir la responsabilidad de absolver expresamente los cuestionamientos deducidos por los recurrentes, aspecto que vulnera lo establecido por los arts. 124 y 398 del CPP, constituyendo un defecto absoluto no susceptible de convalidación que vulnera derechos y garantías reconocidos por la Constitución Política del Estado”