III.1.- De la falta de notificación con la convocatoria a Vocal para conformar Sala
III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO DE AUTOS:
III.1.- De la falta de notificación con la convocatoria a Vocal para conformar Sala:
Con relación a este punto resulta pertinente referirnos al Auto Supremo Nº 46/2014 de 20 de febrero de 2014, que con relación a un tema similar al caso de Autos, razonó lo siguiente: “III. Señala el recurrente en su recurso que su persona no fue legalmente notificada con algunos actos esenciales del proceso vulnerando su derecho al debido proceso y a la defensa, a cuyo efecto cita la Sentencia Constitucional 0164/2010-R de 17 de mayo, que ha interpretado el art. 231 del Código de Procedimiento Civil, en relación al art. 21 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar
III.1.- De la falta de notificación con la convocatoria a Vocal para conformar Sala:
Con relación a este punto resulta pertinente referirnos al Auto Supremo Nº 46/2014 de 20 de febrero de 2014, que con relación a un tema similar al caso de Autos, razonó lo siguiente: “III. Señala el recurrente en su recurso que su persona no fue legalmente notificada con algunos actos esenciales del proceso vulnerando su derecho al debido proceso y a la defensa, a cuyo efecto cita la Sentencia Constitucional 0164/2010-R de 17 de mayo, que ha interpretado el art. 231 del Código de Procedimiento Civil, en relación al art. 21 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que José Ernesto Guilarte
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por José Ernesto Guilarte Flores, el
- II.- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- De igual forma acusa que los tres elementos constitutivos que hacen procedente a la
- De la respuesta al recurso de casación
- En lo que respecta al segundo reclamo del recurso de casación, refiere que al existir
- III.1.- De la falta de notificación con la convocatoria a Vocal para conformar Sala
- El parágrafo I del art
- Al respecto, la Sentencia Constitucional Plurinacional 0682/2012 de 2 de agosto de 2012, señala que
- III.2.- Del prejuzgamiento
- De esta manera podemos inferir que aun cuando los Vocales hubieran resuelto con anterioridad otro
- III.3.- De la cosa juzgada
- En consecuencia, se hace necesario que el juzgador conozca que en un litigio anterior fue
- En ese mismo sentido “Rafael Martínez Sarmiento identifica tres identidades clásicas que son: Idem corpus,
- III.4.- Aplicabilidad de la cosa juzgada penal a un proceso civil
- A continuación y ahondando en los reclamos que fueron expuestos en el recurso de casación,
- En fecha 15 de Julio de 2015 el citado Vocal dicta decreto convocando a formar
- Con relación a estos antecedentes corresponde señalar que la parte recurrente pretende la nulidad de
- Sin embargo, al margen de la observación realizada supra, corresponde señalar que al ser el
- Al margen de lo expuesto, corresponde señalar que la nulidad que pretende la parte recurrente
- Ahora bien con relación a los reclamos de fondo donde el recurrente refiere que en
- En esa lógica, y conforme a la revisión de obrados corresponde referirnos a la Identidad
- En cuanto a la concurrencia del elemento “objeto”, corresponde señalar que en el proceso penal
- Asimismo, con relación al elemento “causa”, que es en realidad el hecho jurídico, se tiene
- Como se podrá advertir, tanto la causa como el motivo en ambos procesos definitivamente no
- Finalmente con relación a la respuesta al recurso de casación, corresponde señalar que la cuestión
- Por lo que corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia fallar conforme lo establece el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.