Por otra parte, conforme se fundamentó en el punto III
Por otra parte, conforme se fundamentó en el punto III.3 de la doctrina aplicable, si la recurrente consideraba que existía omisión de pronunciamiento respecto a algunos puntos impugnados en su recurso de apelación, que conforme lo desarrollado supra, también podía plantear la explicación y complementación regulada en el art. 239 del Código de Procedimiento Civil, al no haberlo hecho implica que la parte recurrente tampoco agotó dicho mecanismo para reclamar las supuesta omisión de aplicación del art. 236 del adjetivo Civil, consiguientemente se advierte no haberse dado cumplimiento a la premisa establecida en el art. 17 parágrafo III de la Ley Nº 025 del Órgano Judicial. Deviniendo en infundado lo acusado en este punto
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducido el recurso de apelación por el demandante y remitida la misma ante la instancia
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que la sala de apelación solo se limitaría a referir de manera incompleta lo referido
- En cuanto a las declaraciones de la testigo Ivanna Aparicio Báez, las apreciaciones realizadas por
- Por lo que solicita al Tribunal Supremo de Justicia dictar fallo casando el Auto de
- III.1.- De la incongruencia omisiva y el art. 236 del Código de Procedimiento Civil
- En este entendido, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 304/2016 que citando
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- III.2.- De la Congruencia en las resoluciones
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- III.3.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- Criterio que se halla en consonancia con el nuevo código procesal civil, de lo que
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- III.4.- De la Facultad de producir prueba de oficio
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Así también, se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 399/2015 de 9 de
- Dentro de ese contexto, no resulta contrario el art
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- III.5.- De la Valoración de la Prueba
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- III.6.- De la Resolución de Contrato y el Análisis del Sinalagma Funcional
- En este mismo entendido la extinta Corte Suprema con la cual este Tribunal comparte criterio
- Como se ha señalado, el contrato puede sufrir la influencia de circunstancias o de hechos
- La resolución de contrato, puede tener lugar como consecuencia de: 1) el incumplimiento voluntario (en
- La resolución del contrato por incumplimiento, presupone la existencia de un contrato bilateral, con prestaciones
- El Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de octubre ha orientado que: “…el art
- En este mismo entendido el Auto Supremo Nº 453/2015 de 19 de Junio, ha orientado
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Al respecto se debe señalar que tomando en cuenta lo desarrollado en el punto III
- En este marco, corresponde señalar que del análisis del Auto de Vista recurrido se tiene
- Por otra parte, conforme se fundamentó en el punto III
- En cuanto a que el argumento del Ad quem respecto a la designación del A
- Al respecto corresponde señalar que del análisis de antecedentes se tiene que por Auto de
- Respuesta que resulta correcta, ya que al haber establecido el Tribunal de Segunda instancia en
- Por lo que, la decisión de la Juez A quo de producir prueba pericial de
- Respecto a que la sala de apelación solo se limitaría a referir de manera incompleta
- Al respecto corresponde señalar que del análisis del Auto de Vista recurrido, se tiene que
- Por otra parte la recurrente acusa que en relación a la declaración de la testigo
- Al respecto corresponde precisar que la declaración que cita la recurrente se encuentra contenida en
- En cuanto que no se valoraría ni apreciaría la prueba pericial de fs
- Respecto a la supuesta violación de los arts
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran