En ese entendido, remontándonos al Recurso de Apelación, se evidencia que el recurrente hizo reclamó
En ese entendido, remontándonos al Recurso de Apelación, se evidencia que el recurrente hizo reclamó que la juez a quo no valoró las pruebas que acreditaban que en efecto se procedió al incremento salarial en favor del trabajador, porque señala él, que no resulta lógico el señalar que no se habría pagado incremento salarial, en el entendido que el trabajador ingresó a la empresa en el área de limpieza y posteriormente fue promovido como administrador de la discoteca Alexander, ofreciendo como prueba de ello, la confesión provocada de Amparo Aguilar Apace, la credencial del demandado y las planillas de pago de fs. 109 a 122, con lo que se demostraba, a su criterio, que el sueldo del trabajador fue incrementado periódicamente, incluso más de lo establecido por ley
- Una vez tramitado el proceso, la Juez 1º de Trabajo y Seguridad Social de la
- En cumplimiento de la referida resolución, la Juez 1º de Trabajo y Seguridad Social de
- I.2 Motivos de los Recursos de Casación
- c) Manifiesta que corresponde el pago doble del aguinaldo, tal como manda el D
- Finalmente señala que habiéndose vulnerado los principios procesales del trabajo e incurrido en errónea interpretación
- a) La Sala Social y Administrativa Primera, respecto al agravio identificado en el memorial de
- Sobre el particular señala que el tribunal de alzada tampoco respondió de manera concreta al
- Por lo expuesto, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, anule el Auto de Vista N|
- II.1.1. En cuanto al Recurso de Casación deducido por Alfredo Quispe Vilela
- Asimismo es oportuno señalar que, el art
- En el caso de autos, el tribunal de alzada ante la advertencia de que la
- Sobre el particular es pertinente referirnos a lo razonado por el tribunal de apelación en
- Ahora bien, si tal como señala el tribunal de alzada, se aceptaría como prueba el
- Al respecto, y conforme a la jurisprudencia sentada por este Tribunal, tanto en los procesos
- Por otra parte, el demandante refiere que el juzgador, para determinar el sueldo promedio indemnizable,
- II
- En ese entendido, remontándonos al Recurso de Apelación, se evidencia que el recurrente hizo reclamó
- Sobre el particular, el Auto de Vista impugnado, señaló que: “…la recurrente afirma haber cumplido
- Ahora bien, el recurrente en el Recurso Casación expresa conclusiones basadas en su propia lógica,
- En ese orden de ideas, es correcta la respuesta del tribunal de alzada al señalar
- En mérito a lo fundamentado, este Tribunal considera que, la decisión del tribunal de apelación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.