Sobre el particular es pertinente referirnos a lo razonado por el tribunal de apelación en
Por otro lado, el recurrente señala como agravio, la reducción dispuesta por el Tribunal de Alzada respecto al salario promedio indemnizable de Bs.2.000. a 1500. amparado en planillas de pago presentadas por la parte demandada, que no tienen valor probatorio por cuanto no están visadas por el Ministerio de Trabajo, desconociendo la prueba documental de fs. 1, consistente en certificado de trabajo original que expresamente señala el sueldo percibido por el trabajador de Bs.2.000. vulnerando a su criterio, el principio de verdad material.
Sobre el particular es pertinente referirnos a lo razonado por el tribunal de apelación en el segundo Considerando, inc. A), en el que realiza un análisis respecto a la valoración parcial del certificado de trabajo de fs. 1, que había sido reclamada por la parte empleadora en apelación; refiriendo que si bien el señalado documento establece que no existe ninguna deuda salarial o beneficio alguno pendiente, ese aspecto no fue demostrado con prueba eficiente, es decir que no se aportó documento o recibo que demuestre el pago efectivo de los derechos laborales del trabajador, y que además, el aceptar dicho pago, coartaría al trabajador de realizar cualquier reclamo
Sobre el particular es pertinente referirnos a lo razonado por el tribunal de apelación en el segundo Considerando, inc. A), en el que realiza un análisis respecto a la valoración parcial del certificado de trabajo de fs. 1, que había sido reclamada por la parte empleadora en apelación; refiriendo que si bien el señalado documento establece que no existe ninguna deuda salarial o beneficio alguno pendiente, ese aspecto no fue demostrado con prueba eficiente, es decir que no se aportó documento o recibo que demuestre el pago efectivo de los derechos laborales del trabajador, y que además, el aceptar dicho pago, coartaría al trabajador de realizar cualquier reclamo
- Una vez tramitado el proceso, la Juez 1º de Trabajo y Seguridad Social de la
- En cumplimiento de la referida resolución, la Juez 1º de Trabajo y Seguridad Social de
- I.2 Motivos de los Recursos de Casación
- c) Manifiesta que corresponde el pago doble del aguinaldo, tal como manda el D
- Finalmente señala que habiéndose vulnerado los principios procesales del trabajo e incurrido en errónea interpretación
- a) La Sala Social y Administrativa Primera, respecto al agravio identificado en el memorial de
- Sobre el particular señala que el tribunal de alzada tampoco respondió de manera concreta al
- Por lo expuesto, solicita al Tribunal Supremo de Justicia, anule el Auto de Vista N|
- II.1.1. En cuanto al Recurso de Casación deducido por Alfredo Quispe Vilela
- Asimismo es oportuno señalar que, el art
- En el caso de autos, el tribunal de alzada ante la advertencia de que la
- Sobre el particular es pertinente referirnos a lo razonado por el tribunal de apelación en
- Ahora bien, si tal como señala el tribunal de alzada, se aceptaría como prueba el
- Al respecto, y conforme a la jurisprudencia sentada por este Tribunal, tanto en los procesos
- Por otra parte, el demandante refiere que el juzgador, para determinar el sueldo promedio indemnizable,
- II
- En ese entendido, remontándonos al Recurso de Apelación, se evidencia que el recurrente hizo reclamó
- Sobre el particular, el Auto de Vista impugnado, señaló que: “…la recurrente afirma haber cumplido
- Ahora bien, el recurrente en el Recurso Casación expresa conclusiones basadas en su propia lógica,
- En ese orden de ideas, es correcta la respuesta del tribunal de alzada al señalar
- En mérito a lo fundamentado, este Tribunal considera que, la decisión del tribunal de apelación,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.