Auto Supremo AS/1037/2017

D).- Que el Ad quem habría declarado improbadas las excepciones perentorias cuando el certificado otorgado por el municipio de Sucre de fs. 258 a 259 daría cuenta de que el inmueble de 568,94 Mts2., no habría sido sometido a un trámite de urbanización consecuentemente no contaría con un proyecto aprobado, no se habría observado o dispuesto por el art. 145 del Código Procesal Civil, dicha prueba documental que resulta fundamental en el caso justificaría sobradamente que se estimen las excepciones perentorias, en virtud a que se habría emitido una decisión contraria a lo dispuesto por un órgano técnico administrativo competente como lo es la alcaldía incurriendo en error de hecho y de derecho; la prueba testifical que sería la única para demostrar actos perturbatorios no declararían ni remotamente sobre los aspectos denunciados ni que los demandantes fueran autores de os actos perturbadores