Auto Supremo AS/1037/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1037/2017

Fecha: 04-Oct-2017

En el fondo, señal que los recurrentes olvidarían que formularon una demanda reconvencional sobre

En el fondo, señal que los recurrentes olvidarían que formularon una demanda reconvencional sobre reivindicación y no sobre mejor derecho propietario, nunca habrían entendido lo que es una acción personal, pues la demanda interpuesta sería una acción personal, en la que en ningún momento se ha puesto en duda su derecho propietario y al haberse solicitado la anotación preventiva conforme manda el art. 26 de la ley de derechos reales adquirió la publicidad que señal la ley, tampoco realizaron el análisis respecto a la anotación preventiva unilateral y la emitida por orden judicial, en su caso su anotación preventiva jamás ha sido observad en proceso alguno y esta normada por el art. 1553-I del CC, a prorroga se habría dado porque habría sido renovada el año 2015 conforme consta en la matricula, por lo que dicha inscripción nos e hallaría caduca