Auto Supremo AS/0283/2017-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0283/2017-RRC

Fecha: 18-Abr-2017

2)Como segundo motivo de apelación denunció que el A quo incurrió en el defecto de


2)Como segundo motivo de apelación denunció que el A quo incurrió en el defecto de sentencia previsto por los incs. 2) y 5) del CPP, por insuficiente individualización del imputado e inobservancia del art. 38 del CP, alegando que para identificar al imputado no es suficiente describir sus datos, sino debe tomarse conocimiento de su persona, situación familiar económica, grado de instrucción, a que se dedicaba antes de cometer el delito, sus antecedentes penales y circunstancias especiales, por lo que refiere el recurrente que en el caso de autos el A quo había inobservado los arts. 37 y 38 del “c.p.p.” (sic), cuando el juzgador debe aplicar obligatoriamente para condenar a una persona los arts. 38, 39 y 40 del CP