Auto Supremo AS/0283/2017-RRC

De la revisión de antecedentes, se establece que el Tribunal de apelación en el punto 4 de la segunda y tercera conclusión del considerando tercero de la resolución impugnada, argumentó que: i) Es evidente que la Sentencia no contiene fundamentación del quantum de la pena, al no haberse aplicado los arts. 38, 39 y 40 del CP; sin embargo, dicha falta de fundamentación podría ser suplida por el en apelación; ii) En cuanto, al supuesto defecto de Sentencia previsto por los incs. 2) y 5) del art. 370 del CPP, el Tribunal de apelación, refirió que no existe duda sobre la identidad del imputado pues sería la persona sometida a juicio y contra quien se dictó sentencia condenatoria, lo cual a decir del Tribunal de alzada constituye una suficiente individualización; empero, no existiría fundamento para sustentar el quantum de la pena, pues en Sentencia el Juez de origen no se había referido a las agravantes y atenuantes, por lo que declaró infundado el agravio