Auto Supremo AS/0283/2017-RRC

En el primer motivo de casación, el recurrente denunció falta de fundamentación en el Auto de Vista, porque el Tribunal de apelación había argumentado que no existe duda sobre la identidad del imputado, hecho que no había sido objeto de apelación restringida; sino, la falta de análisis de la personalidad del imputado, conforme lo previsto por los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP; a cuyo fin, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 152 de 2 de febrero del 2007, dictado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra JMM, por la presunta comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, en el cual se constató, que el Tribunal de apelación incurrió en falta de fundamentación, por no resolver todos los motivos de apelación; lo que motivó la emisión de la siguiente doctrina legal aplicable: “Que el Tribunal de Alzada tiene limitada su competencia, porque debe circunscribir su actividad jurisdiccional a los puntos cuestionados; por otro lado, los puntos impugnados deben clasificarse y jerarquizarse, resumiendo y describiendo cada uno de ellos; actividad que servirá para expresar los fundamentos de la resolución