La entidad actora contesta el recurso en escrito de fs
La entidad actora contesta el recurso en escrito de fs. 442 a 445 vta., expresando que respecto a la forma, cita los Autos Supremos Nº 909/2015 de 9 de octubre y el Nº 176/2011 de 11 de mayo y el 258/2’016-RI de 28 de marzo, refiriendo que el recurso en la forma es improcedente, no establece el nexo de causalidad y en cuanto a la cita de disposiciones no se menciona en forma clara cuales serían las infracciones a dichos articulados y el recurrente no especifica en términos claros cuál la propuesta de solución; sobre el fondo omite señalar la técnica y precisión jurídica cual ha sido la violación, la errónea interpretación o aplicación indebida y menos se realiza el nexo de causalidad que debe existir entre las normas y los fundamentos del fallo de segunda instancia, cita el contenido del Auto Supremo Nº 07/2016 de 12 de enero, asimismo señala que el recurrente se dedica a transcribir pare de la sentencia, olvidando que el recurso debe tener fundamento propio el recurrente hace alusión al proceso de resolución de contrato ajeno a la presente Litis, sobre la misa el recurrente no describe cual el error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, sobre la legitimación no es comprensible cuando alude a un apoderado, pues el recurrente no está siendo patrocinado por apoderado, finaliza señalando que el recurso en el fondo es improcedente
- Expediente: SC – 74 – 16 – S
- Distrito: Santa Cruz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la resolución de primera instancia, se emite el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Refiere revisar de forma minuciosa y si revisten congruencia y coherencia, si las escrituras de
- Cita los puntos 1, 2, 3, 4 y 5 del II considerando de la Sentencia,
- Refiere que cedió el arrendamiento el inmueble objeto de Litis, empero FARMACORP S
- Acusa que en fecha 17 de diciembre de 2013 procedió a la venta del inmueble
- Refiere que la demanda es contradictoria ya que primero interpone la acción de nulidad y
- Por lo que solicita que se anule obrados hasta el vicio más antiguo o se
- La entidad actora contesta el recurso en escrito de fs
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- En el Auto Supremo Nº 518/2014 de 08 de septiembre, se ha desarrollado orientación sobre
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En la foja 6 se señala que al no existir un valor en la sentencia
- Respecto a que el Tribunal de alzada hubiera emitido su decisión en base a la
- Sobre la descripción del art
- 1
- Por otra parte corresponde señalar que el Tribunal de apelación en atención a la misma
- Por lo que, sobre lo expuesto y tomando en cuenta que la pretensión es de
- 2
- 4
- En cuanto a la contestación al recurso de casación de fs
- Habiendo acogido las observaciones del recurrente, se tiene que se ha considerado sobre el carácter
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.