El Auto de Vista les causa agravios adicionales refiriendo que no se apreciado correctamente la
El Auto de Vista les causa agravios adicionales refiriendo que no se apreciado correctamente la prueba principal no se ha remitido a las reglas de interpretación de los contratos tampoco su contenido, de usufructuar con plenos derechos el inmueble, y una vez perfeccionado el derecho de propiedad transferir de manera definitiva el bien inmueble a quien se vea conveniente inclusive a sí mismo, enajenar el bien descrito, convenir precios, intereses y condiciones formas de pago, firmar minutas y protocolos de transferencia y reconocimiento de firmas y rúbricas, se determina que debió ser considerado las facultades del poder irrevocable, refiriendo que el criterio adoptado describe que el poder fue conferido en base a un proceso ejecutivo que no cursa en el proceso, más aun cuando cursa un acta de conciliación voluntaria del CEBAC donde se ratifica la necesidad de otorgarse el poder en favor del mandatario, señalando que el Auto de Vista no consigna fechas y tiempos que no guardan relación de causalidad con el proceso de adjudicación la que Sala Civil hace referencias
- Proceso: Resolución de contrato y otro
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la decisión de primer grado se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- El Auto de Vista les causa agravios adicionales refiriendo que no se apreciado correctamente la
- Añade que el Auto de Vista se funda en el certificado de la secretaría
- Describe que el Auto de Vista cita anotaciones preventivas y describe que el poder no
- Cita parte del Auto de Vista, y describe que el mandato fue otorgado como consecuencia
- Cita los arts
- Acusa concesión del recurso de apelación un en efecto diferente al establecido en la norma
- Describe que el Auto de Vista no tiene un fundamento y/o motivación alguna respecto a
- Acusa que se emitió un fallo ultra petita, al haberse otorgado la pretensión de rendición
- Describe que el recurso no cumple con lo dispuesto en el art
- Describe el art
- Describe que la afirmación vertida en la conciliación judicial se encuentra protegida por el principio
- Solicita que el recurso de casación sea declarado improcedente
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otro lado, la doctrina establece el principio de causalidad, por el que se entiende
- En el Auto Supremo N° 212/2016 de 11 de marzo, se ha desarrollado doctrina sobre
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- La doctrina entiende que el mandato otorgado en interés de las partes (mandante y mandatario),
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- 2
- 3
- 4
- 6
- 7
- 8
- 9
- Se dirá que el recurrente observa cuestiones de forma sobre requisitos de admisibilidad que ya
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.
