II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En el fondo.-
La orientación del recurso carece de exquisitez técnica de la cual se extrae que acusa interpretación y aplicación errónea de la ley, describe el contrato de mandato contenido en el testimonio de poder Nº 428/2011, acta de conciliación total del centro de conciliación y arbitraje CEBAC, el primer documento debe interpretarse de acuerdo a la intención común de los contratantes, y las facultades del poder en favor del demandado, cita el art. 510 del Código Civil, refiriendo el principio de interpretación, y expone que si no es posible averiguar en base al art. 510 referido se debe interpretar de acuerdo a principios y en el caso presente se ha establecido que era la facultad de venta del inmueble, además de las actas de conciliación
En el fondo.-
La orientación del recurso carece de exquisitez técnica de la cual se extrae que acusa interpretación y aplicación errónea de la ley, describe el contrato de mandato contenido en el testimonio de poder Nº 428/2011, acta de conciliación total del centro de conciliación y arbitraje CEBAC, el primer documento debe interpretarse de acuerdo a la intención común de los contratantes, y las facultades del poder en favor del demandado, cita el art. 510 del Código Civil, refiriendo el principio de interpretación, y expone que si no es posible averiguar en base al art. 510 referido se debe interpretar de acuerdo a principios y en el caso presente se ha establecido que era la facultad de venta del inmueble, además de las actas de conciliación
- Proceso: Resolución de contrato y otro
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la decisión de primer grado se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- El Auto de Vista les causa agravios adicionales refiriendo que no se apreciado correctamente la
- Añade que el Auto de Vista se funda en el certificado de la secretaría
- Describe que el Auto de Vista cita anotaciones preventivas y describe que el poder no
- Cita parte del Auto de Vista, y describe que el mandato fue otorgado como consecuencia
- Cita los arts
- Acusa concesión del recurso de apelación un en efecto diferente al establecido en la norma
- Describe que el Auto de Vista no tiene un fundamento y/o motivación alguna respecto a
- Acusa que se emitió un fallo ultra petita, al haberse otorgado la pretensión de rendición
- Describe que el recurso no cumple con lo dispuesto en el art
- Describe el art
- Describe que la afirmación vertida en la conciliación judicial se encuentra protegida por el principio
- Solicita que el recurso de casación sea declarado improcedente
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otro lado, la doctrina establece el principio de causalidad, por el que se entiende
- En el Auto Supremo N° 212/2016 de 11 de marzo, se ha desarrollado doctrina sobre
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- La doctrina entiende que el mandato otorgado en interés de las partes (mandante y mandatario),
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- 2
- 3
- 4
- 6
- 7
- 8
- 9
- Se dirá que el recurrente observa cuestiones de forma sobre requisitos de admisibilidad que ya
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.