I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz pronuncia la Sentencia signada con Resolución Nº 549/2015 de 16 de octubre que cursa de fs. 466 a 470 vta., que declara probada en parte la demanda de resolución de contrato de mandato con representación irrevocable, sin lugar al pago de daños y perjuicios, testimoniado en la escritura Nº 428/2011 ante Notaría de Fe de Pública Nº 02, disponiendo que el mandatario rinda cuentas dentro de tercero día de ejecutoriad la sentencia hasta el estado donde se encuentre los trámites realizados emergentes de dicho mandato 428/2011, con la imposición de costas
El Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz pronuncia la Sentencia signada con Resolución Nº 549/2015 de 16 de octubre que cursa de fs. 466 a 470 vta., que declara probada en parte la demanda de resolución de contrato de mandato con representación irrevocable, sin lugar al pago de daños y perjuicios, testimoniado en la escritura Nº 428/2011 ante Notaría de Fe de Pública Nº 02, disponiendo que el mandatario rinda cuentas dentro de tercero día de ejecutoriad la sentencia hasta el estado donde se encuentre los trámites realizados emergentes de dicho mandato 428/2011, con la imposición de costas
- Proceso: Resolución de contrato y otro
- Distrito: La Paz
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la decisión de primer grado se pronuncia el Auto de Vista de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- El Auto de Vista les causa agravios adicionales refiriendo que no se apreciado correctamente la
- Añade que el Auto de Vista se funda en el certificado de la secretaría
- Describe que el Auto de Vista cita anotaciones preventivas y describe que el poder no
- Cita parte del Auto de Vista, y describe que el mandato fue otorgado como consecuencia
- Cita los arts
- Acusa concesión del recurso de apelación un en efecto diferente al establecido en la norma
- Describe que el Auto de Vista no tiene un fundamento y/o motivación alguna respecto a
- Acusa que se emitió un fallo ultra petita, al haberse otorgado la pretensión de rendición
- Describe que el recurso no cumple con lo dispuesto en el art
- Describe el art
- Describe que la afirmación vertida en la conciliación judicial se encuentra protegida por el principio
- Solicita que el recurso de casación sea declarado improcedente
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otro lado, la doctrina establece el principio de causalidad, por el que se entiende
- En el Auto Supremo N° 212/2016 de 11 de marzo, se ha desarrollado doctrina sobre
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- La doctrina entiende que el mandato otorgado en interés de las partes (mandante y mandatario),
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1
- 2
- 3
- 4
- 6
- 7
- 8
- 9
- Se dirá que el recurrente observa cuestiones de forma sobre requisitos de admisibilidad que ya
- Por lo expuesto corresponde, emitir resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo: Dr. Rómulo Calle Mamani.