Auto Supremo AS/0620/2017-RRC

Concluyendo que para la acusación particular, existe Estafa Agravada, por cuanto los hechos que conducen a la verdad histórica, han demostrado en base a todas las pruebas producidas dentro del juicio oral, que el accionar del acusado se adecuó al tipo penal, más aún si en el caso la propia Sentencia arribó a la conclusión de que efectivamente se efectuó un desplazamiento de dinero, en base a un contrato para la construcción de viviendas que no fueron construidas totalmente, terminadas en su totalidad ni en el tiempo establecido; empero, afirma que no existieron engaños o artificios que provoquen o fortalezcan error en la otra parte, por considerar que fueron los beneficiarios y adjudicatarios del proyecto, Vallecito II y III que eligieron a través de sus representantes a la Empresa Constructora ECO Ltda.; y por tanto, no hay engaño, decisión de hecho que realizó el Tribunal de Sentencia en sus argumentaciones, que son subjetivas y sin respaldo probatorio