Auto Supremo AS/0906/2017

En cuanto a la acción reconvencional de acción negatoria, señala que si bien esta es una acción real, la misma compete al propietario de un bien inmueble libre, sobre el cual se pretende por otro disfrutar una servidumbre, para que se declare la libertad del predio, se condene al perturbador a la indemnización de daños y perjuicios causados y se le aperciba de abstenerse perturbar el derecho del dueño; para lo cual se requiere que el actor justifique su derecho de propiedad mediante la presentación de títulos, que pruebe la perturbación que el demandado le haya causado con la pretensión de ostentar un derecho real; llegando el Tribunal de Alzada a la conclusión de que la Sentencia contendría la debida fundamentación jurídica respecto de las acciones reales formuladas en la demanda, en la reconvención, así como las excepciones opuestas por los demandados, en ese contexto la Sentencia habría efectuado la valoración de la prueba aportada por las partes, documentales, testimoniales y en esencia la prueba pericial de oficio corroborada por la inspección judicial, mismas que fueron decisivas para emitir la resolución de primer grado, expresando las razones que se ha tomado en cuenta para decidir de la forma que lo hizo, estableciendo la sobreposesión de parte de los demandados a la propiedad de la parte actora en las extensiones señaladas