Auto Supremo AS/0346/2018

3. Respecto al inmueble ubicado en la calle Daniel Campos, los demandados en la petición de fs. 118 (contestación a la demanda) solicitan se proceda a la división y partición del inmueble, haciendo referencia que los demandantes son propietarios del 33,33% de los derechos y acciones y los demandados del 66,66% del inmueble referido, pretensión que a la existencia del informe cursante de fs. 131 a 132, que entre sus consideraciones resalta que la superficie mínima debe contar con 150 m2 y debe tener un frente mínimo de 8 mts, se corrobora que no puede ser divisible, por consiguiente sobre este inmueble deberá procederse conforme determina el art. 170 del Código Civil.
De la contestación al recurso de casación
Corresponde señalar que el recurso fue admitido, asumiendo un criterio de flexibilidad en cuanto a los requisitos del art. 274. I num. 3) del Código Procesal Civil y bajo la orientación de la Sentencia Constitucional 2210/2012 de 8 de noviembre, así mismo se debe aclarar que cuando el recurso es mixto (en la forma y en el fondo) la petición puede ser alternativa por anular o por casar el Auto de Vista