Auto Supremo AS/0549/2018-RRC

La audiencia señalada para la celebración del juicio oral, público y contradictorio -3 noviembre del 2016-, no fue llevada a cabo, en virtud a que posterior a la aprehensión de la acusada y su puesta a disposición de la autoridad judicial, el 30 de septiembre del 2016, se celebra la audiencia para la aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado, sin que se observe en actuados procesales, señalamiento de audiencia para dicho acto y menos la notificación practicada a la víctima. Al respecto, a tiempo de resolver el segundo agravio de apelación, el Tribunal de alzada, hizo referencia a que el Ministerio Público en audiencia de aplicación del procedimiento abreviado, manifestó que en una anterior audiencia la víctima dio su conformidad con la referida salida alternativa; sin embargo, dicho argumento no fue contrastado por el Tribunal de apelación con los actuados procesales, de los cuales se establece que la anterior audiencia a la que se refiere el Ministerio Público, fue la fijada para la celebración del juicio oral para el 13 de septiembre el 2016, que fue suspendida por inasistencia de la víctima. Concluyéndose, que el Tribunal de apelación evidente incurrió en falta de fundamentación; toda vez, que su resolución carece de razones suficientes que justifiquen las conclusiones a las que arribo, por no haber hecho un contraste efectivo de las circunstancias alegadas y los actuados procesales