POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución conferida en el art. 184.1 de la Constitución Política del Estado y el art. 42.I.1 de la Ley del Órgano Judicial, CASA EN PARTE el Auto de Vista 063/2018 de 8 de mayo, de fs. 480 a 488 vta., modificándose el monto a pagar por concepto de aguinaldo y bono de antigüedad, disponiendo que la Universidad Privada Franz Tamayo S.A., pague a favor del demandante Gilberto Rojas Jiménez el monto equivalente a sus derechos y beneficios sociales siguientes:
Promedio Indemnizable: Bs. 965.88
Indemnización: Bs. 10.232,96
Desahucio (3 salarios): Bs. 2.897,64
Vacaciones (26.99 días)Bs. 868,89
Aguinaldo doble (2007- 2013)Bs. 13.296,14
Bono de antigüedad Bs. 8.927,72
TotalBs. 36.223,35
Son: TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTITRES 35/100 BOLIVIANOS.
A la suma anteriormente señalada, deberá adicionarse la multa del 30% y actualización establecida conforme lo estatuido por el art. 9 del Decreto Supremo N° 28699 de 1 de mayo de 2006, a ser calculada en ejecución de sentencia. Sin responsabilidad por ser excusable
Promedio Indemnizable: Bs. 965.88
Indemnización: Bs. 10.232,96
Desahucio (3 salarios): Bs. 2.897,64
Vacaciones (26.99 días)Bs. 868,89
Aguinaldo doble (2007- 2013)Bs. 13.296,14
Bono de antigüedad Bs. 8.927,72
TotalBs. 36.223,35
Son: TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS VEINTITRES 35/100 BOLIVIANOS.
A la suma anteriormente señalada, deberá adicionarse la multa del 30% y actualización establecida conforme lo estatuido por el art. 9 del Decreto Supremo N° 28699 de 1 de mayo de 2006, a ser calculada en ejecución de sentencia. Sin responsabilidad por ser excusable
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1. Sentencia
- I.1.2. Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- I.2. Motivos del recurso de casación
- 1
- 3
- 4
- 5
- 7
- Señala que, de igual manera respecto al aguinaldo, no corresponde su pago, por haber prescrito
- I.2.1. Petitorio
- Concluyó solicitando que este Tribunal CASE el Auto de Vista recurrido, declarando la inexistencia de
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Mediante memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- Que, así planteado el recurso de casación en el fondo, ingresando a su análisis con
- En ese mérito, el Auto de Vista recurrido realizó un examen de los contratos adjuntos
- Adicionalmente corresponde señalar que la valoración y compulsa de las pruebas, es una atribución privativa
- Sobre la aplicación indebida de la Ley N° 22 de 26 octubre de 1949, respecto
- Respecto a la violación del Decreto Supremo N° 17288 de 18 de marzo de 1980,
- En relación a la prescripción de los derechos sociales relativos al bono de antigüedad y
- Por lo anotado corresponde definir también a la prescripción liberatoria como: “la extinción de
- Realizada dicha conceptualización sobre el alcance de la prescripción en materia laboral, en la especie,
- En ese entendido, habiéndose demostrado parcialmente la evidencia de las infracciones acusadas, corresponde aplicar lo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.