Auto Supremo AS/0866/2019-RRC

Denunció la indebida aplicación de los arts. 984, 994, 344, 345 y 346 del CC y 87 al 91 del CP; señalando al efecto que el Auto de Vista impugnado incurrió en errores de hecho y de derecho y en una incorrecta valoración de los efectos de la sentencia con referencia al daño civil, porque no consideró que se trata de un hecho ilícito doloso comprobado, que no constituye una obligación pecuniaria, por ello, no podía limitarse a considerar los dineros entregados sino debía tenerse en cuenta que esos dineros tenían por fin la adquisición de un inmueble, por lo que para la determinación de la responsabilidad civil debió tomarse en cuenta el valor actual del inmueble y no los dineros que han perdido su valor adquisitivo por el paso del tiempo

Una primera aclaración necesaria es que en la tramitación de la responsabilidad civil, se han aplicado indistintamente las normas del Código Civil, dada la naturaleza civil de la responsabilidad civil, como las normas del Código Penal, porque regulan el mismo instituto