La prueba en el sistema procesal penal, se sustenta en el principio de legitimidad, alcance
III.2.2. Respecto a las denuncias referidas a la “prueba extraordinaria”
La recurrente sostiene que en la sesión de juicio de 11 de febrero de 2015, mediante Auto Interlocutorio 23/2015, se incorporó como prueba documental extraordinaria de reciente obtención, las fotocopias legalizadas del Informe de Auditoria Especial INF. AUDINT 007-A/01 de 27 de septiembre de 2010 y del Informe complementario de la Auditoria Especial INF. AUDINT 013-A/01 de 10 de enero de 2011, sin cumplirse los requisitos legales, ya que ambos documentos eran de pleno conocimiento de la parte acusadora, de modo que el no haber sido ofrecidas como prueba en las acusaciones, era de entera y exclusiva responsabilidad de los acusadores, sin que sea posible la incorporación de prueba documental extraordinaria que no cumpla los requisitos legales, incurriendo el Tribunal de Sentencia en una vulneración de derechos al no haber observado el procedimiento previsto para el efecto. Pese a la incorporación de supuesta prueba extraordinaria no se suspendió el juicio oral, a efectos de que la defensa pueda enervar dicha prueba, pues luego de ordenarse su incorporación, se continuó con la tramitación del juicio con la lectura parcial de dicha prueba y posteriormente con la declaración de un testigo, sin que el defensor de oficio haya formulado reclamo alguno, por lo que se incurrió en un defecto absoluto no susceptible de convalidación.
La prueba en el sistema procesal penal, se sustenta en el principio de legitimidad, alcance que incluye a la prueba ordinaria y extraordinaria, cuya diferencia radica en el momento y en el efecto que éstas producen durante la tramitación del juicio oral, considerando que la actividad probatoria en el sistema procesal boliviano, tiene una serie de fases, entre ellas, el ofrecimiento, incorporación al juicio oral y su valoración por el Juez o Tribunal de Sentencia. El Auto Supremo 014/2013 de 6 de febrero respecto a la introducción de la prueba y su legalidad estableció: “Uno de los principios que sustentan la actividad probatoria en materia penal en la jurisdicción del Estado, es el de legitimidad, dónde un medio de prueba será legítimo si no está prohibido expresamente por el ordenamiento jurídico procesal penal vigente o por el ordenamiento jurídico en general; y extensivo a que la actividad de probanza no sea contraria a la ética, o la dignidad e integridad de las personas; por ello el respeto a las garantías constitucionales durante la actividad probatoria está regida en primera oportunidad dentro del texto del Código de Procedimiento Penal en el art. 13, que al tenor indica: ‘Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido obtenidos por medios lícitos e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de la Constitución Política del Estado y de este Código. No tendrá valor de prueba obtenida mediante torturas, malos tratos, coacciones, amenazas, engaños o violación de los derechos fundamentales de las personas, ni la obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o medio ilícito’
- Por memorial presentado el 7 de agosto de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el defensor de oficio de la imputada Mirtha Patricia Quevedo Acalinovic
- I.1.1. Motivos del Recurso de Casación
- Refiere que el 1 de diciembre de 2010, el ex Gobernador de Oruro interpuso una
- En la etapa de juicio se designó un nuevo defensor de oficio, que sólo se
- Agrega que en la sesión de juicio de 11 de febrero de 2015, mediante Auto
- Añade que pese a la incorporación de supuesta prueba extraordinaria no se suspendió el juicio
- Con base a los art
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 883/2018-RA de 27 de septiembre, de fs
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 28/2015 de 25 de agosto, el Tribunal Segundo de Sentencia de Oruro, declaró
- Se tiene establecido a su vez, que la Caja Nacional de Salud, inicia procesos coactivos,
- Se configuró la existencia del dolo en la conducta, pues no existió error vencible en
- Con la notificación de la Sentencia, la defensa de oficio de la acusada en rebeldía,
- Denunció a su vez defectos absolutos, respecto al planteamiento de un incidente por el cual
- Respecto al defecto del art
- En cuanto a la aplicación de la Ley, el defensor no señala en forma clara
- Respecto a la apelación incidental del Incidente de Nulidad por Defectos Absolutos, el Tribunal de
- En relación a la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, el Tribunal
- III.1. Del Derecho al Debido Proceso
- La jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo de Justicia respecto al debido proceso ha señalado
- Por otra parte, el debido proceso reconocido en la CPE, en su triple dimensión como
- III.2. Análisis del caso concreto
- De la revisión de los motivos admitidos para casación en el fondo, se debe dejar
- La recurrente bajo los argumentos supra citados denunció vulneración a su derecho a la defensa,
- Uno de los argumentos expresados por la parte como vulneradores de derechos a la defensa
- En los tres casos, el Tribunal de apelación, al momento de analizar la cuestión previa
- Asimismo, conforme se constata de fs
- Consiguientemente, continuando el análisis del motivo, se ha podido identificar a su vez, el alegato
- Al respecto, la Sentencia Constitucional 0224/2012 de 24 de mayo, emitió el siguiente razonamiento: “…El art
- De igual forma, la Convención Americana sobre Derecho Humanos, en su art
- Por su parte, Binder expresa que: ‘El imputado también tiene el derecho -amplio, en principio-
- Bajo ese entendimiento, la inviolabilidad de la defensa técnica implica necesariamente el derecho de contar
- Conforme al análisis constitucional de los alcances y fines de la asignación del defensor de
- El Defensor Público debe posicionarse como agente de cambio del sistema de justicia, evidenciando sus
- El art
- En ese entendido, para verificar la existencia de lo que se señala como agravio por
- Se tiene Pliego Acusatorio de fs
- De lo compulsado y descrito que es pertinente a efectos de resolver el defecto absoluto
- Al efecto, es menester señalar que la Convención de 1951 sobre El Estatuto de los
- En el mismo sentido se ha reconocido a nivel regional en Latinoamérica con la Declaración
- Bajo el principio de exención de reciprocidad, no es posible activar lo que la recurrente
- Acotar que en el Estado boliviano, mediante Ley N° 251 de 20 de junio de
- Bajo estos fundamentos, es evidente que la recurrente no podía ser habida a efectos de
- La prueba en el sistema procesal penal, se sustenta en el principio de legitimidad, alcance
- Aquella garantía procesal, delimita un contrapeso y escudo de protección para con el imputado, pues
- De igual manera el art
- Lo anteriormente dicho, señala de manera clara los instrumentos y limitantes que el sistema procesal
- Entonces, la legitimidad en la introducción de la prueba es de vital importancia para que
- Entonces para que una prueba sea ilegítima, sea ordinaria o extraordinaria, debe estar ilegalmente introducida,
- Conforme cursa de fs
- Posteriormente, mediante Acta de Juicio Oral de fs
- En este trámite, conforme se tiene de lo compulsado, el Tribunal de Sentencia, efectivamente, ante
- Por ello, la prueba extraordinaria producida de ninguna manera afectó derecho alguno, al reconocerse del
- III.2.3. Sobre la denuncia de producción de prueba de oficio
- De la revisión de antecedentes, efectivamente se puede llegar a constatar que en la acusación
- En esa misma lógica el Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo
- Entonces es importante que el juez o tribunal tome conciencia de que si un derecho
- Bajo estas consideraciones, si se analiza el agravio con la producción de la prueba de
- En ese entendido, el Tribunal de apelación al resolver un recurso de apelación restringida en
- En consecuencia para disponer la anulación de la sentencia, no basta con la constatación de
- Por cuanto, al evidenciarse que la prueba producida de oficio de inspección judicial, de ninguna
- III.2.4. Con relación a la denuncia relativa a la ampliación de fuero procesal
- La Ley de Sustanciación y Resolución de Juicios de Responsabilidad de 2 de agosto de
- La retrospectividad que establece el art
- Este Tribunal considera inicialmente que al referir dicha norma a la imputada o imputado por
- En este marco, conforme la doctrina uniforme, la jurisprudencia nacional e internacional en lo referente
- De lo expuesto, queda claro que la regulación para el procesamiento de los delitos, se
- La aplicación de la Ley en el tiempo, responde al fundamento del principio de legalidad,
- Por cuanto, en atención a los antecedentes del proceso, se tiene según el contenido de
- Por cuanto, el motivo expuesto por la recurrente no puede ser procedente al no responder
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela