Auto Supremo AS/0591/2019-RRC

Analizando lo expresado por el recurrente en casación, es preciso descender en el análisis hasta la Acusación Fiscal –inclusive-, que cursa de fs. 294 a 295 vta., de obrados, de cuya lectura se constata que la calificación jurídica se hizo únicamente en relación al tipo penal previsto por el art. 335 del CP, exponiendo como base fáctica central la contratación de servicios de construcción civil de la Empresa Constructora “BURARQ” de propiedad del acusado José Luís Burgos identificado como Arquitecto Profesional en el ramo. Asimismo, cursa acusación particular de Oscar Dante Álvarez Duran de fs. 304 a 307, que acusa en similar base fáctica la comisión de los delitos de Estafa y Ejercicio Indebido de Profesión previstos por los arts. 335 y 164 del CP. Cursa también acusación particular de Ramón Salazar Vedia de fs. 336 a 337 vta., que en mérito a los hechos delictivos, acusa la comisión de los delitos de Estafa con Víctimas Múltiples y Ejercicio Indebido de Profesión previstos por los arts. 335, 346 bis y 164 del CP