Auto Supremo AS/0847/2019-RRC

Como se tiene sintetizado en el punto II.1 de esta Resolución, la Sentencia posee tres momentos, la determinación del hecho, el nexo causal y la labor de subsunción, en los cuales el Tribunal de origen arriba a conclusiones que, si bien fueron conducentes a determinar hechos, también fueron precedidos por un proceso de apreciación, discernimiento y valoración integral de la prueba, en el orden del art. 359 del CPP, es decir, de un modo integral de acuerdo a las reglas de la sana crítica, los silogismos probatorios sobre los que subsumió la conducta son fruto de un análisis lógico, más visiblemente a tiempo de la determinación del nexo causal.

De hecho, la argumentación en el recurso de apelación restringida, abraza una exposición polarizada mas no integral, partiendo de la crítica sobre atributos y características de prueba en específico para formular una solución también aislada, siendo éstas últimas las que el recurso propone como yerros de lógica en la valoración de la prueba, empero de manera alguna censura el razonamiento construido en la Sentencia, que se reitera consta de una serie de premisas para determinar un hecho. Dicho de otro modo, el despliegue de argumentos, no se relacionan directamente con la valoración integral de la prueba existente en la sentencia, sino con opiniones interdependientes de pruebas en específico